Определение от 13 апреля 2009 года №А24-729/2009

    4
 
А24-729/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении наблюдения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский            Дело №А24-729/2009
 
    13 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей, проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» (ОГРН 1038200840370, ИНН 8203002142),
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Шпилева Л.В. – специалист 3 разряда отдела урегулирования задолженности УФНС России по Камчатскому краю, по доверенности от 07.09.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №3772);
 
    от должника: Пузыревич С.А. (без надлежащих полномочий);
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): не явились;
 
    от саморегулируемой организации (НП «ТОСО»): не явились
 
 
установил:
 
 
    ФНС России, как уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба», мотивируя тем, что предприятие неплатежеспособно, имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 719.925руб.10коп., срок исполнения которых превышает три месяца.
 
    Должник, регулирующий орган, заявленная саморегулируемая организация явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая надлежащее извещение должника, регулирующего органа и заявленной саморегулируемой организации, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц.
 
    Явившаяся в судебное заседание от должника Пузыревич С.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов от имени должника, представила доверенность от 15.05.2008 б/н (на 3 года), которая в нарушение требований статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не содержит полномочий представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного, Пузыревич С.А. допускается в качестве слушателя.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании во исполнение определения суда от 12.03.2009 представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 03.04.2009, сведения о расчетных счетах должника, расчет размера заявленных требований в виде таблицы и данные оперативного учета задолженности должника по налоговым платежам по состоянию на 07.04.2009, почтовый реестр о направлении копии заявления должнику.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование по заявлению поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, настаивая на введении в отношении должника процедуры наблюдения сроком на три месяца.
 
     Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает требование заявителя обоснованным в размере 1.121.834руб.67коп., из них: 719.925руб.10коп. недоимки по налогам, 397.982руб.57коп. пени, 3.927руб. штрафных санкций, поскольку в силу положений статей 6, 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в указанном размере требования уполномоченного органа подтверждены решениями Межрайонной ИФНС России №1 по Камчатскому краю от 20.04.2007 №335, от 19.10.2007 №474, от 07.10.2008 №114 о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также вынесенными на их основании Инспекцией постановлениями от 20.04.2007 №338, от 19.10.2007 №476, от 07.10.2008 №113 о взыскании задолженности за счет имущества должника.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать заявление уполномоченного органа обоснованным и ввести в отношении должника Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» процедуру наблюдения сроком на четыре месяца в порядке статей 3, 33, 42, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должник имеет все признаки банкротства: неспособность исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, требования к должнику в совокупности составляют более 100.000руб.
 
    Согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило кандидатуру арбитражного управляющего – Воронцова Олега Сергеевича, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представленную кандидатуру арбитражного управляющего поддержал, предоставив на усмотрение суда разрешение вопроса об утверждении размера вознаграждения управляющему.
 
    С учетом изложенного в соответствии с предписаниями статей 20.6 и 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить временным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» Воронцова Олега Сергеевича с утверждением ему вознаграждения в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 3, 4, 6, 20.6, 45, 48, 49, 62-67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    признать заявление уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» обоснованным и ввести процедуру наблюдения в отношении должника - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба», зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Карагинский район, с. Тымлат, ул. Комарова, д. 18 (ОГРН 1038200840370, ИНН 8203002142) сроком на четыре месяца.
 
 
    Требование заявителя уполномоченного органа ФНС России признать обоснованным в размере 1.121.834руб.67коп., из них: 719.925руб.10коп. недоимки по налогам, 397.982руб.57коп. пени, 3.927руб. штрафных санкций и включить в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Утвердить временным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Дружба» Воронцова Олега Сергеевича.
 
 
    Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30.000руб. в месяц за счет средств должника.
 
 
    Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на 15 часов 30 минут 25 августа 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания №1.
 
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Временному управляющему принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ его финансового состояния, выявить кредиторов должника и уведомить их о введении наблюдения, а также созвать и провести первое собрание кредиторов.
 
 
    Временному управляющемуне позднее чем за пять дней до даты заседания суда представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протоколпервого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Временному управляющему в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовать сведения о введении наблюдения, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.
 
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
    Судья            Э.Ю. Ферофонтова