Дата принятия: 23 марта 2009г.
Номер документа: А24-728/2009
2
А24-728/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-728/2009
23 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, рассмотрев
заявление
индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
о признании недействительным и отмене постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 25.02.2009 № 001990
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2009 заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича оставлено без движения, в том числе в связи с отсутствием уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление копии заявления об оспаривании постановления в административный орган, его принявший, что является нарушением части 2 статьи 209 АПК РФ. Судом установлено, что к заявлению приложена почтовая квитанция от 09.03.2009, свидетельствующая о направлении копии заявления в УФНС (т.е. в адрес Управления Федеральной налоговой службы), тогда как согласно заявлению административным органом, принявшим оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности, является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИФНС). Срок для устранения указанных в данном определении недостатков и представления необходимых документов установлен судом до 20.03.2009. Указанное определение согласно уведомлению о вручении получено заявителем 16.03.2009.
Во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2009 заявитель направил в суд 17.03.2009 письмо, в котором указал, что заинтересованным лицом по данному делу является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому. Одновременно, заявитель указал, что все претензии по поводу оформления почтовой квитанции подлежат предъявлению к почтовикам.
Вместе с тем, исходя из смысла статей 207, 209 АПК РФ обязанность представить в суд уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший, возложена на заявителя.
Заявитель квитанцию о направлении копии заявления об оспаривании постановления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИФНС) в суд не представил.
В связи с чем, суд признал, что определение Арбитражного суда Камчатского края об оставлении заявления без движения от 11.03.2009 в части представления документа, подтверждающего направление копии заявления об оспаривании постановления в административный орган, его принявший – ИФНС заявитель не выполнил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 100 руб., уплаченной по квитанции от 22.05.2008.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: на 8 л.
Судья А.А.Копылова
