Определение от 11 марта 2009 года №А24-728/2009

    2
 
А24-728/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                               № А24-728/2009
 
    11 марта 2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Камчатского  края А.А. Копылова, рассмотрев
 
    заявление
 
    индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича  
 
    о признании недействительным и отмене постановления начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 25.02.2009 № 001990
 
 
 
установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требования, установленного ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Согласно указанной норме, к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагается уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.
 
    В данном случае из текста заявления видно, что административным органом, принявшим оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности, является Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Вместе с тем, согласно приложенной к заявлению квитанции заявление направлено в адрес Управления Федеральной налоговой службы.
 
    Кроме того, суд предлагает заявителю уточнить наименование заинтересованного лица по данному делу, поскольку заявитель оспаривает постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, тогда как ответчиком указывает Управление Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу.
 
    При указанных обстоятельствах суд оставляет заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 65, 128, 184, 185, 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича  оставить без движения.
 
 
    Предложить Восканяну Мгеру Жораевичу  устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 20 марта 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае, если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Копылова