Дата принятия: 14 мая 2008г.
Номер документа: А24-720/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-720/2008
14 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин»
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин-К»
о взыскании 4 965 677,34 руб.
при участии:
от истца: Джгамая Т.В. – представитель по доверенности № 3 от 03.04.2008г. (сроком на один год)
от ответчика: не явились
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 978 645,34 руб. задолженности по договору поставки № П-001/05 от 01 марта 2005 года, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ и неисполнение последним обязательств по данному договору.
Определением суда от 18.04.2008г. принято уменьшение исковых требований до 4 965 677,34 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении. Обоснованный отзыв на исковое заявление ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ, данный спор разрешается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в сумме 4 965 677,34 руб. по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность взыскивается по договору поставки № П-001/05 от 01.03.2005г. за период с марта 2005 года по март 2007 года. С 01.04.2007г. поставка по данному договору была прекращена.
Также представитель истца отметила, что на сумму 12 968 руб. произведен возврат товара истцу, что подтверждается счетом-фактурой и товарной накладной № 7 от 10.09.2004г.
В обоснование исковых требования ссылается на договор поставки, двухсторонние товарные накладные, частичную оплату ответчиком задолженности, акты сверки взаимных расчетов и проведенные между сторонами взаимозачеты.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2005 года между ООО «Аквамарин» («Поставщик») и ООО «Торговый дом «Аквамарин-К» («Покупатель») подписан договор поставки № П-001/05, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить воду питьевую артезианскую и минеральную (далее – товар) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Товар поставляется в сроки, согласованные Поставщиком и Покупателем. Датой поставки считается дата отгрузки Товара, указанная в накладной (п.п. 3.1, 3.5 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора приемка товара осуществляется по товарной накладной, подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон. При приемке товара Покупатель проверяет его соответствие требованиям к количеству, качеству и ассортименту.
Цена товара, как следует из п. 6.1 договора, устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на дату получения заявки от Покупателя
В разделе 6 договора стороны определили порядок расчетов по договору, в соответствии с которым не менее 50% стоимости товара, отгруженного в течение месяца, подлежит оплате не позднее 10 числа следующего месяца; на оставшиеся 50% стоимости товара Покупателю предоставляется беспроцентный товарный кредит сроком на 30 дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иной счет, указанный Поставщиком.
Давая правовую оценку сложившимся между сторонами правоотношениям с учетом предмета и содержания подписанного ими договора, арбитражный суд приходит к следующему.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, то в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения о купле-продаже, предусмотренные § 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с имеющимся в деле договором, подписанным между сторонами, количество, ассортимент и цена определяются в товарной накладной.
Имеющиеся в материалах дела накладные свидетельствуют о получении ответчиком товара, что позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий договора поставки: наименование и количество товара.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор поставки № П-001/05 от 01.03.2005г. заключен с соблюдением требований действующего законодательства.
В подтверждение исполнения своих договорных обязательств, истец представил суду товарные накладные, согласно которым ООО «Аквамарин» отпустил ООО «ТД «Аквамарин-К» товар на общую сумму 8 321 366 руб., в соответствии с согласованными условиями об ассортименте поставки (п.1.1 договора).
Прием товара по представленным накладным, с указанием его ассортимента, количества и стоимости, подтверждается росписью представителей ООО «Торговый дом «Аквамарин-К» и оттиском печати общества.
Доказательств, подтверждающих отсутствие полномочий на получение товара от имени покупателя у лиц, чьи подписи имеются в товарных накладных, ответчик суду не представил. В связи с чем, суд в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ исходит из добросовестности действий истца как субъекта гражданских правоотношений, что свидетельствует о получении товара покупателем.
Ответчик, получив товар, свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, оплату в полном объеме за полученный товар в порядке и сроки установленные договором не произвел, и с учетом частичной оплаты (что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями), а также с учетом заключенных между сторонами соглашениями о зачетах взаимных требований, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4 965 677,34 руб.
В материалах дела имеется двухсторонний акт сверки, подписанный сторонами, согласно которому сумма задолженности ответчика перед ООО «Аквамарин» по состоянию на 31.07.2007г. за поставку товара за период с 31.03.2005г. по 31.03.2007г. составила 4 978 645,34 руб.
Однако ООО «ТД «Аквамарин-К», подписав указанный акт сверки и подтвердив тем самым сумму долга, оплату его в полном размере не произвел, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
Представив суду товарную накладную № 7 от 10.09.2007г. и счет-фактуру, выставленную на основании данной накладной, истец в судебном заседании пояснил, что ответчик вернул поставленный ООО «Аквамарин» товар на сумму 12 968 руб.
Таким образом, сумма долга ООО «ТД «Аквамарин-К», подтвержденного ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, с учетом возвращенного товара на сумму 12 968 руб., составила 4 965 677,34 руб.
Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое получение товара указанного в товарных накладных, ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил. Каких-либо возражений по предъявленному иску на день рассмотрения спора по существу от ООО «ТД «Аквамарин-К» не поступило.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что возникшие у ответчика из договора денежные обязательства по уплате истцу 4 965 677,34 руб. за получение товара надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования последнего о взыскании данной суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску составляет 36 328,39 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству ООО «Аквамарин» была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» 4 965 677,34 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аквамарин-К» в доход федерального бюджета 36 328,39 руб. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья В.А.Ведерникова
