Определение от 06 мая 2009 года №А24-715/2009

Дата принятия: 06 мая 2009г.
Номер документа: А24-715/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-715/2009
 
    06 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику
 
    индивидуальному предпринимателю Хасылову Октаю Махсуду оглы
 
    о взыскании 49 664, 16 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Устюгова А.В. - представитель по доверенности от 12.01.2009 (сроком до 31.12.2009)
 
    от ответчика
 
    Хасылов О.М. оглы – предприниматель лично (до перерыва), после перерыва не явился
 
 
установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Хасылову Октаю Махсуду оглы (далее – ИП Хасылов) о взыскании 49 664,16 руб. долга по договору на пользование тепловой энергией от 01.01.2005 № 104291.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 34 664, 16 руб. в связи с частичной оплатой ИП Хасыловым долга.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до 34 664, 16 руб.
 
 
    В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Протокольным определением от 04.05.2009 суд в порядке ст. 137 АПК завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании 04.05.2009 в порядке ст. 163 АПК РФ по ходатайству сторон объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 06.05.2009 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 06.05.2009 в 14 часов 00 минут с участием представителя истца Устюговой А.В.
 
    ИП Хасылов о времени продолжения судебного заседания после перерыва извещен надлежащим образом по правилам ст. 163 АПК РФ, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания. В судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    Представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения в предложенной истцом редакции в его отсутствие.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной истцом редакции.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, в связи с чем производство по делу № А24-715/2009 подлежит прекращению.
 
 
    Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ  при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску, с учетом уменьшения его размера, составляет 1 386,57 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 986,57 руб.
 
    В соответствии с указанной выше нормой закона, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, 1 293,28 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Государственная пошлина в размере 693,29 руб. в соответствии с условиями мирового соглашения относится на ответчика и уплачивается истцу.
 
 
    Руководствуясь статей 1-3, 6-13, 49, 138-141, 150, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 34 664, 16 руб.
 
 
    Утвердить мировое соглашение по делу № А24-715/2009 в следующей редакции:
 
 
    «1. Ответчик обязуется в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-715/2009 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу оплатить основную сумму долга в размере 34 664,16 руб. на расчетный счет или в кассу Истца в лице филиала «Теплоэнерго» государственного унитарного предприятия  «Камчатсккоммунэнерго» равными долями:
 
    - в мае 2009 года – 17 332,08 руб.;
 
    - в июне 2009 года – 17 332,08 руб.
 
 
    2. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 693,29 руб.».
 
 
    Производство по делу № А24-715/2009 прекратить.
 
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию «Камчатсккоммунэнерго» из федерального бюджета 1 293,28 руб. государственной пошлины.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.П. Громов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать