Решение от 10 апреля 2008 года №А24-71/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                                    Дело №  А24-71/2008
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2008 года          
 
    Решение в полном объеме изготовлено    10 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело
 
 
    по иску: Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
 
    к ответчику: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Силуэт»
 
 
    о взыскании 18 484,40 рублей 
 
 
    при участии:
 
    от истца: Клименко Л.Н. – представитель по доверенности № ДСВ-7/КФ от 11.01.2008 года
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Истец, Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи», обратился в Арбитражный суд Камчатской области с иском, в котором на основании ст.ст. 15, 309, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит взыскать с ответчика,  Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Силуэт», задолженность в сумме 18 484,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
 
 
    Ответчик   о  времени  и  месте   судебного    заседания  извещен  в  порядке  статьи  122  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации (АПК  РФ)  по  адресу  г.Петропавловск-Камчатский,  ул.Горького,15,  корпус 2. Данный   адрес    указан  в  договоре,  а  также  -  налоговым  органом  в    выписке    из  Единого   государственного   реестра   юридических  лиц  в  отношении  ответчика.
 
    Конверт  с  определением    суда  возвращен  с  отметкой  органа  связи  о  причине  невручения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии   с  пунктом    3   части  2  статьи  123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о дате,  времени  и месте   рассмотрения  дела.
 
    При неявке в суд истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК  РФ.
 
 
    От  ответчика  отзыв  на  иск  не  поступил.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила,  что   взыскивается   сумма     задолженности  ответчика  за   оказанные  истцом   услуги   связи  за   июнь,  июль  2007  года. Иск просила удовлетворить.
 
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев    представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к  выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению  на  основании  следующего.
 
 
    21 июня 2006 года между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» и МУП «Силуэт»  в порядке статей 432, 779 ГК РФ был заключен Договор № 1057 об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым Оператор   связи  (истец  по  делу)   принял на себя обязательства по оказанию Абоненту  (ответчик  по  делу) следующих услуг телефонной связи: доступ к телефонной сети, местная телефонная связь, внутризоновая телефонная связь, а Абонент принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
 
 
    Истец предоставил ответчику услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи и  тем   самым принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
 
    В соответствии со справкой по лицевому счету  ответчика  и    данными   автоматического    учета    услуг    связи за период июнь – июль 2007 года в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате предоставленных услуг телефонной связи в размере 18 484,40 рублей.
 
 
    На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате услуг в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    Решением    Арбитражного   суда  Камчатской   области  от  21 мая  2007  года   по  делу  № А24-5564/06-05  МУП «Силуэт»    признан   несостоятельным  (банкротом),  в  отношении  него  открыто   конкурсное  производство  сроком    на  12  месяцев.  Рассмотрение   отчета     конкурсного  управляющего  назначено     на  23  мая  2008  года.
 
    Истец    взыскивает    задолженность   за  июнь,  июль  2007  года.
 
    Пунктом    4.4.     вышеуказанного   договора   предусмотрено,  что  оплата  оказанных  услуг   должна  быть  произведена  не  позднее   10   числа    месяца,  следующего  за  расчетным.
 
    Таким  образом,  у  ответчика   денежное    обязательство  возникло  после  введения  в  отношении  него  процедуры   конкурсного     производства.
 
    В   соответствии  со  ст. 5  Федерального  Закона   «О несостоятельности (банкротстве))»   задолженность    за  июнь,  июль 2007  года  в   сумме  18 484,40 рублей  относится  к    текущим  платежам  и, следовательно,   подлежит  взысканию  в  арбитражном     суде  в  общем   порядке.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 18 484,40 рублей  на основании ст.ст. 309, 314, 779 ГК РФ.
 
 
    В  соответствии  со  ст. 333.21  Налогового  кодекса  Российской  Федерации   (НК  РФ)   размер  государственной     пошлины  по  делу  составляет 739,37 рублей.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления  оплатил в   федеральный  бюджет  государственную  пошлину в  размере  739,37 рублей, что подтверждается платежным поручением № 00004076 от 07.12.2007 года, то с ответчика в пользу истца  надлежит взыскать расходы   истца  по   государственной   пошлине  в размере739,37 рублей.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Силуэт» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»  19 223 рубля 77 копеек, в том числе: 18 484 рубля 40 копеек – долг, 739 рублей 37 копеек - расходы по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                Ж.П. Алексеева