Определение от 08 апреля 2009 года №А24-710/2009

    3
 
А24-710/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                             Дело №А24-710/2009
 
    08 апреля 2009 года                                                                                                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Бляхер О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экопасифик»
 
    о признании
 
    частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №11-11/95/32465 от 29.12.2008
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    не явились;
 
    от ИФНС:
 
    Кравченко Е.В. – представитель по доверенности              №04-48/07483 от 07.04.2009 сроком действия до 31.12.2009; Ситько В.Ю. – представитель по доверенности №04-48/03718 от 06.04.2009 сроком действия до 31.12.2009
 
 
 
установил:
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экопасифик»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому №11-11/95/32465 от 29.12.2008.
 
    Заявитель явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала заседания направил заявление об отложении предварительного судебного заседания в связи с нахождение директора ООО «Экопасифик» Кухарчука Е.В. в командировке на побережье Камчатского края и невозможностью участия представителя.
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 АПК РФ.  
 
    При этом интересы организаций в арбитражном суде могут представлять, в том числе, руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты, имеющие надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия.
 
    Являясь юридическим лицом, ООО «Экопасифик» имело возможность обеспечить явку в судебное заседание другого представителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка заявителя, органа, совершившего оспариваемые действия, иных заинтересованных лиц не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Следовательно, закон не связывает принятие решения о готовности дела к судебному заседанию с обязательным присутствием сторон в предварительном судебном заседании.
 
    Из имеющихся в деле документов следует, что заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, дополнительные пояснения и возможные доказательства в арбитражный суд не представил.
 
    В связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без участия представителя заявителя на основании ст. 136 АПК РФ.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представители Инспекции представили материалы налоговой проверки, а также отзыв на заявление, в соответствии с которым не признают требования заявителя и считают их необоснованными.
 
    Заслушав мнение представителей Инспекции, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.   
 
    Учитывая, что  дело подготовлено к судебному разбирательству, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства заявителя отказать,  и назначить дело к судебному разбирательству с учетом времени необходимого для обеспечения возможности участия представителей заявителя в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 апреля 2009 года в 11 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика  Курчатова, д. 2, зал № 4.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: 683009, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, а в день судебного заседания представлять непосредственно в судебное заседание.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                      О.Н. Бляхер