Определение от 10 марта 2009 года №А24-710/2009

    2
 
А24-710/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения.
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         №А24-710/2009
 
    10 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края О.Н. Бляхер, ознакомившись
 
    с заявлением
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экопасифик»
 
    о признании
 
    частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому              №11-11/95/32465 от 29.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ в приложенных к заявлению материалах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд  заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными установлен размер государственной пошлины: для физических лиц - 100 рублей; для организаций – 2000 рублей (за каждое требование). Вместе с тем, согласно представленной квитанции от 05.03.2009 заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым предложить заявителю доплатить государственную пошлину в установленных главой 25.3 Налогового Кодекса РФ порядке и размере и представить соответствующие доказательства в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    
заявление общества с ограниченной ответственностью «Экопасифик» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения и представить суду доказательства их устранения в срок до 24 марта 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвратит заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.Н. Бляхер