Определение от 14 апреля 2009 года №А24-709/2009

    3
 
А24-709/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело №  А24-709/2009
 
    14 апреля 2009 года.                                                                                                                        
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.М. Сакун, рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Экопасифик»
 
    об отмене  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 19.12.2008 № 13-09/13109
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились,
 
    от заинтересованного лица
 
    Ситько В.Ю.  –представитель по доверенности № 04-48/03718 от 06.04.2009  (сроком до 31.12.2009), Светцова Т.А.  –представитель по доверенности № 04-49/02585 от 09.02.2009  (сроком до 31.12.2009),
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Экопасифик»(далее - заявитель)обратилось в Арбитражный суд Камчатского края  с заявлением  об отмене  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 19.12.2008 № 13-09/13109.
 
    Заявитель  явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  о чем  свидетельствует имеющиеся в материалах дела  почтовое уведомление о вручении копии судебного акта.
 
    Представители  заинтересованного лицане возражали против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие представителей заявителя.
 
    Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  заявителя на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    Судом оглашено поступившее до начала предварительного заседания ходатайство от общества с ограниченной ответственностью «Экопасифик» об отложении предварительного судебного заседания в связи нахождением директора  в командировке.
 
    Представители заинтересованного лицавозражают против удовлетворения ходатайства.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в удовлетворении его отказано, по следующим основаниям.
 
    В силу  ч. 1 ст. 136 АПК РФ неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного заявителя не препятствует проведению предварительного судебного заседания.
 
    Доводы  заявителя об убытии генерального директора в командировку не свидетельствует о не возможности проведения предварительного судебного заседания. Других аргументов и доказательств о невозможности проведения   предварительного судебного заседания заявителем не представлено, в материалах дела не имеется.  При таких обстоятельствах ходатайство  не подлежит удовлетворению.    
 
    Представители заинтересованного лица представили письменныйотзыв на заявление.
 
    Судом доведены до сведения представителей заинтересованного лица доказательства, имеющиеся в материалах дела.
 
    Представители заинтересованного лица дополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеют.Полагали, что дело к судебному разбирательству готово.
 
    Заслушав мнение представителей заинтересованного лица, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело к судебному разбирательству готово.
 
    Представители заинтересованного лица возражалипротив перехода в судебное заседание и продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Учитывая поступившие возражения против продолжения рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 123, 136, 137, 158, 184, 185, 199Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00  минут 07 мая  2009 годав помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний №5.
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219).
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            А.М. Сакун