Определение от 24 марта 2009 года №А24-708/2009

    2
 
А24-708/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский      № А24-708/2009
 
    24 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Решетько В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
 
    заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Экофим»
 
    к
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании недействительным решения №13-09/13085 от 16.12.2008
 
 
 
установил:
 
 
    определением арбитражного суда от 11.03.2009 заявление общества с ограниченной ответственностью «Экофим» оставлено без движения для устранения указанных в определении недостатков в срок до 24.03.2009.
 
    23.03.2009 заявитель представил в суд ходатайство с приложением об устранении нарушений послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Истцу было предложено представить в суд доказательства полномочий Подшивалова М.И. подписавшего исковое заявление. Вместе с тем, во исполнение определения суда заявитель представил копию приказа ООО «Экофим» №1 от 22.10.2007 года о продлении полномочий генерального директора Подшивалова Владимира Автоновича до 22.10.2010 года.
 
    В нарушение п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Подшивалова М.И. на подписание искового заявления.
 
    Кроме того, согласно под. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 2 000 руб.
 
    Приложенная квитанция Почты России от 23.03.2009 года об оплате государственной пошлины в размере 1 000, 00 руб. ООО «Экофим» в лице Кухарчук Е.В. не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом размере в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих полномочия Кухарчук Е.В. представлять интересы общества.
 
    Таким образом, заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление общества с ограниченной ответственностью «Экофим» возвратить заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    возвратить заявление №А24-708/2009 обществу с ограниченной ответственностью «Экофим».
 
 
    Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
    Возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 51 листе.
 
 
 
    Судья                                                                                                          В.И. Решетько