Решение от 10 июня 2008 года №А24-705/2008

Дата принятия: 10 июня 2008г.
Номер документа: А24-705/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-705/2008
 
    «10» июня  2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З.Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    унитарного муниципального предприятия "Визир"
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному сельско-хозяйственному предприятию "Елизовское"
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о прекращении права хозяйственного ведения
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    не явились
 
    от ответчика
 
    Крамина Т.Ю. – представитель по доверенности
от 10.04.08 г.
 
    от третьего лица
 
    не явилось
 
 
установил:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Визир» (далее – истец, УМП «Визир») обратилось в суд с  иском о прекращении   права   хозяйственного   ведения   за   Муниципальным  унитарным сельскохозяйственным предприятием «Елизовское» (далее – ответчик, МУСХП «Елизовское») на объект недвижимого имущества - здание магазина, расположенного по адресу: Камчатская область, Елизовский район, п. Зеленый, ул. Юбилейная, 2.
 
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на 12, 130-131, 164, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    Истец и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    От Управления Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю поступила телефонограмма о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и третьего лица, суд, на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, считает, что решением суда по делу № А24-3120/06-19    уже разрешен спор о праве на спорный объект и установлено право собственности на объект за УМП «Визир».
 
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.11.2006 г. по делу № А24-1205/06-08 УМП «Визир» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство до 09.11.2007 г. Конкурсным управляющим УМП «Визир» назначена Никитина  А.Ю. Определением суда от 09.11.2007 г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на шесть месяцев. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. 
 
 
    Как следует из материалов дела, Постановлением Елизовской районной Думы от 12.08.2005 г. № 824 создано МУСХП «Елизовское» и утвержден его Устав.
 
    09.09.2005 г. с согласия председателя Комитета по управлению имуществом Елизовкого районного муниципального образования УМП «Визир»  по акту приема-передачи передало в хозяйственное ведение МУСХП «Елизовское» имущество на сумму 26 399 570 руб. согласно приложению № 1, в том числе и спорный объект недвижимости.
 
    На объект - здание магазина, год ввода в эксплуатацию 1977, расположенное по адресу: Камчатская область, Елизовский район, п. Зеленый, ул. Юбилейная, 2, за МУСХП «Елизовское» зарегистрировано право хозяйственного ведения, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации права серия 41 АА 038351 от 04.04.2006 г.
 
    Согласно п.1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 28.12.2006 г. по делу  № А24-3573/06-19 по иску Первого заместителя Прокурора Камчатской области в интересах УМП «Визир» сделка, оформленная актом передачи основных средств от 09.09.2005 г., по которому УМП «Визир»  передало в хозяйственное ведение МУСХП «Елизовское» имущество, признана ничтожной. Применены последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Решением этого же суда от 09.06.2007 г. по делу № А24-3011/06-19 по иску УМП «Визир» указанная сделка по передаче имущества в хозяйственное ведение МУСХП «Елизовское» также признана ничтожной, применены  последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Решением суда от 26.07.2007 г.  по делу № А24-3120/06-19, оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции от 03.07.2007 г., признано право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, в том числе  на  спорный объект – здание магазина, год ввода в эксплуатацию 1977, расположенное по адресу: Елизовский район, п. Зеленый, ул. Юбилейная, 2.
 
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Таким образом, у МУСХП «Елизовское» в силу ничтожности сделки не возникло права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости.
 
 
    Согласно нормам права, регулирующим правоотношения, связанные с  возникновением и прекращением права хозяйственного ведения, может быть прекращено только существующее право хозяйственного ведения.
 
    Поскольку у ответчика не возникло права хозяйственного ведения на спорный объект в силу ничтожности сделки, то требование о его прекращении не подлежит удовлетворению.
 
 
    Расходы по государственной пошлине составляют 2 000 руб. и в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на истца. При этом, учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в полном объеме, последняя взысканию не подлежит.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.З. Литвиненко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать