Решение от 17 апреля 2009 года №А24-704/2009

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-704/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                              Дело № А24-704/2009
 
    17 апреля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Муниципальному образовательному учреждению  «Средняя общеобразовательная школа № 17 им. В.С. Завойко»
 
    о взыскании  100 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Гафарова Е.А.– по доверенности от 11.01.2009  № 04-48/00037 до 31.12.2009;
 
    от ответчика
 
    не явились 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального образовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 17 им. В.С. Завойко» налоговых санкций в размере 100 руб. на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2007 года.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержала заявленные требования, представила почтовые реестры на отправку уведомления от 23.05.2008 № 13-17/2723, извещения от 09.06.2008 № 13-17/1319.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования по заявлению подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 143 НК РФ ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 29.04.2008 по 23.05.2008 проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 года.
 
    В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ, налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года представлена 29.04.2008, в то время как срок её представления – до 21.01.2008.
 
    Результаты проверки зафиксированы в акте от 23.05.2008 № 5000, на основании которого 16.07.2008, в отсутствие налогоплательщика, при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки, налоговым органом принято решение № 10977 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.
 
    Частью 2 статьей 163 НК РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Поскольку налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2007 года представлена 29.04.2008, т. е. с нарушением установленного законом срока, суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 100 руб. обоснованным.
 
    На основании ст.ст. 69-70 НК РФ 21.08.2008 ответчику направлено требование от 19.08.2008 № 4935 об уплате налоговых санкций в срок до 08.09.2008.
 
    Поскольку штраф добровольно ответчиком не оплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании пп. 1 п. 2 ст. 45, ст. 115 НК РФ.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 100, 110, 167-171, 176, 197-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Муниципального образовательного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 17 им. В.С. Завойко» (основной государственный регистрационный номер 1024101015905, место нахождения – г. Петропавловск-Камчатский, ул. П. Ильичева, 80):
 
    -        100 руб. штрафа, зачислить на расчетный счет Управления федерального казначейства по Камчатскому краю № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому), БИК 043002001,  ИНН 4101035889, ОКАТО 30401000000, КПП 410101001, КБК 18210301000013000110 (НДС, штраф);
 
    -        в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                     К.Ю. Иванушкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать