Решение от 17 апреля 2008 года №А24-702/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                       Дело № А24-702/2008
 
    17 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Край Земли-Сервис»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Понкор»
 
    о взыскании 23 940  руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Черкашина С.А. – представитель по доверенности  09.01.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» (далее – ООО «Край Земли-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Понкор» (далее – ООО «Понкор») о взыскании 23 940 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 02-06 ВР от 10.01.2006 г.
 
 
    В обоснование своей правовой позиции истец сослался на ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 10.01.2006 г. ООО  «Край Земли-Сервис» (Исполнитель) и ООО «Понкор» (Заказчик) заключили договор № 02-06 ВР на оказание  услуг по военно-морской  подготовке (ВМП) силами кабинета по ВМП, созданного при ООО «Край Земли–Сервис», а также в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом  (РСО), созданного при ООО «Край Земли-Сервис».
 
    В силу п. 8.4. договор действует с 10.01.2006 г. и заключен на неопределенный срок.
 
    По условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать вышеназванные услуги, а Заказчик производит оплату оказанных услуг по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры (п.п. 1.2, 4.1. договора).
 
    Услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком ежемесячно:
 
    - по военно-морской подготовке за РС «Базальт»  в сумме 1 400 руб.,
 
    - в области защиты государственной тайны режимно-секретным органом (РСО) за РС «Базальт»  в сумме 1 260 руб.
 
    Вышеуказанные суммы налогом НДС не облагаются.
 
 
    Истец, согласно условиям договора выполнил принятые обязательства, оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается соответствующими актами №  001028 от 19.04.2007 г., № 001379 от 23.05.2007 г., № 001685 от 22.06.2007 г., № 001950 от 23.07.2007 г., № 002197 от 22.08.2007 г., № 002414 от 21.09.2007 г., № 002650 от 19.10.2007 г., № 002884 от 25.11.2007 г., № 003094 от 17.12.2007 г.
 
    На оплату за оказанные услуги истец  выставил ответчику счета-фактуры №  01028 от 19.04.2007 г., № 01379 от 23.05.2007 г., № 01685 от 22.06.2007 г., № 01950 от 23.07.2007 г., № 02197 от 22.08.2007 г., № 02414 от 21.09.2007 г., № 02650 от 19.10.2007 г., № 02884 от 25.11.2007 г., № 03094 от 17.12.2007 г. на общую сумму 23 940 руб.
 
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Ответчик возражений на иск и доказательств, подтверждающих оплату задолженности,  не представил.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 23 940 руб. основного долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 957 руб. 60 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Понкор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Край Земли-Сервис» 23 940 руб. долга и  957 руб. 60 коп.  расходов по госпошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко