Определение от 11 февраля 2009 года №А24-70/2009

    2
 
А24-70/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставления искового заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-70/2009
 
    11 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатский области в составе судьи Алексеевой Ж.П., рассмотрев ходатайство истца о продлении срока для устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления
 
 
    по иску
 
    Redwing International Trade LTD
 
    к ответчику
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Энергострой»
 
    о взыскании 697 015 руб. 20 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, Redwing International Trade LTD, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ООО «Энергострой» сумму займа по договору займа от 19.10.2007 г. в размере 560000 руб., пеню в размере 130 480 руб., проценты по договору в размере 60535 руб. 20 коп., госпошлину по иску в размере 13 470 руб. 15 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
 
 
    Определением суда от 21 января 2009 года исковое заявление было оставлено без движения сроком по 10 февраля 2009 года включительно, поскольку было подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
 
 
    В нарушение требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК  РФ), к исковому заявлению не приложены следующие документы:
 
    - копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    - документы, подтверждающие назначение и полномочия генерального директора Mario Force, выдавшего доверенность представителю на подписание искового заявления,
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению электронная копия платежного поручения от 31.12.2008 г. № 37 на сумму 13 470 руб. 15 коп. в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке, так как она  оплачена не истцом или его представителем и в поле "Отметки банка" отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).
 
 
    Суд обращал внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
 
 
    В установленный судом срок недостатки, допущенные истцом при подаче иска в суд, не устранены.
 
 
    Поскольку от истца поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Продлить Redwing International Trade LTD срок для устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления до16 февраля 2009 годавключительно.
 
 
    Предложить истцу устранить нарушения, указанные в мотивировочной части настоящего определения и представить необходимые документы в срок по 16 февраля 2009 годавключительно, что означает, что истец должен предпринять все зависящие от него  меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения указанного срока.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева