Определение от 21 января 2009 года №А24-70/2009

    2
 
А24-70/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-70/2009
 
    21 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный    суд  Камчатского края  в  составе       судьи  Алексеевой  Ж.П., рассмотрев вопрос   о  принятии     к  производству  
 
    иска
 
    Redwing International Trade LTD
 
    к ответчику
 
    общество с ограниченной ответственностью  «Энергострой»
 
    о взыскании 697 015 руб. 20 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Истец, Redwing International Trade LTD, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ООО «Энергострой» сумму займа по договору займа от 19.10.2007 г. в размере 560000 руб., пеню в размере 130 480 руб., проценты по договору в размере 60535 руб. 20 коп., госпошлину по иску в размере 13 470 руб. 15 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.
 
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (АПК  РФ), а именно:
 
    - не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    - к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие назначение и полномочия генерального директора Mario Force, выдавшего доверенность представителю на подписание искового заявления,
 
    - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Приложенная к исковому заявлению электронная копия платежного поручения от 31.12.2008 г. № 37 на сумму 13 470 руб. 15 коп. в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленном законом порядке, так как она  оплачена не истцом или его представителем и в поле "Отметки банка" отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П).
 
 
    Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 126,128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Redwing International Trade LTD № А24-70/2009 оставить без движения.
 
 
    Предложить Redwing International Trade LTD устранить обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 10 февраля 2009 года.
 
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.П. Алексеева