Дата принятия: 08 апреля 2009г.
Номер документа: А24-701/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-701/2009
10 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края
к
Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская детская инфекционная больница»
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 921 434, 44 руб.,
третье лицо: ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
при участии:
от заявителя:
Гилёва Г.В. – по доверенности от 03.02.2009 № 05/09 до 31.12.2009;
от ответчика:
от 3-го лица:
Гриб Н.А. – по доверенности от 01.02.2009 № 129 до 31.12.2009;
не явились, извещены;
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская инфекционная больница» 921 434, 44 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 732 495, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 172 654, 00 руб., пени по страховой части – в размере 13 179, 05 руб., по накопительной части – в размере 3 106, 39 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому до начала предварительного судебного заседания направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела уточненного расчета суммы иска, пояснила что в имеющемся в деле расчете, неправильно указан расчетный период.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представила отзыв на заявление, копию устава от 18.12.2006 №681, пояснила суду, что заявленные требования не признает. Кроме того, представила ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа. Также ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины, в доказательство представила суду документы о тяжелым финансовым положении учреждения.
Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. В силу п. 1.10. Устава муниципального учреждения, ответчик отвечает по своим обязательствам, имеющимся в его распоряжении денежными средствами, кроме того, Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа не является учредителем муниципального учреждения.
С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что задолженность по страховым взносам и пени ответчиком не погашены.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-001-013026.
В силу ст. 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Статьей 23 указанного федерального закона определена обязанность организаций-страхователей ежемесячно уплачивать авансовые платежи. По итогам отчетного периода (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, календарный год) рассчитывается разница между суммой страховых взносов, определяемой с начала года, включая отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных с начала года.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями определен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В результате проверки представленных ответчиком расчетов авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года, обмена информацией между налоговыми органами и органами Пенсионного фонда РФ и полученных от налогового органа сведенийза расчетный период с 01.07.2008 по 30.09.2008 установлено, что ответчик имеет задолженность 905 149, 00руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 732 495, 00руб., на накопительную часть трудовой пенсии 172 654,00 руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Начисление пени производится за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ ответчику с 12.11.2008 по 21.12.2008 начислены пени в сумме 16 285, 44руб., в том числе: на страховую часть 13 179, 05 руб., на накопительную часть 3 106, 39 руб.
Расчет суммы начисления пени судом проверен и признан правильным.
Ответчику направлено требование от 24.12.2008 № 585 с указанием суммы недоимки и сроком исполнения до 15.01.2009. Требование ответчиком не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда РФ.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за 3 квартал 2008 года, ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной ответчиком на день рассмотрения спора – 921 434, 44 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 732 495, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 172 654, 00 руб., пени по страховой части – в размере 13 179, 05 руб., по накопительной части – в размере 3 106, 39 руб.
Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрены и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 101, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская детская инфекционная больница», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 02.06.1995, основной государственный регистрационный номер 1024101020734, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, дом 47/4:
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 921 434, 44 руб., составляющих недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2008 года: на страховую часть трудовой пенсии – в сумме 732 495, 00 руб., на накопительную часть – в сумме 172 654, 00 руб., пени по страховой части – в размере 13 179, 05 руб., по накопительной части – в размере 3 106, 39 руб.
- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500, 00 рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько
