Решение от 17 апреля 2008 года №А24-700/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-700/2008
 
    17 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью Компания
 
    "Край Земли"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Понкор»
 
    о взыскании 10 500 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Черкашина С.А. – представитель по доверенности от  09.01.08 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Компания «Край Земли» (далее ООО Компания «Край Земли») обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Понкор» (далее – ООО «Понкор») 10 500 руб. задолженности за оказанные услуги по договору                   № 01-06 ОТ от 10.01.2006  г. 
 
 
    В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 10.01.2006 г. ООО Компания «Край Земли» (Исполнитель) и ООО «Понкор» (Заказчик) заключили договор № 01-06 ОТ  на оказание  услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику и его судам по охране труда, а последний обязуется оплачивать эти услуги в указанные в договоре размере и сроки.
 
    В силу п. 7.4 договор действует  с 10.01.2006 г. и заключен на неопределенный срок.
 
    Оплату оказанных услуг Заказчик производит по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчётный счёт Исполнителя (п. 4.1).
 
    Услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком ежемесячно за судно РС «Базальт» в сумме  1 500 руб. (сумма налогом НДС не облагается).
 
 
    Истец, согласно условиям договора, выполнил принятые обязательства, оказал ответчику услуги по охране труда на указанном судне, что подтверждается соответствующими актами:  № 001658 от 27.06.2007 г., № 001847 от 25.07.2007 г., № 002080 от 24.08.2007 г., № 002338 от 26.09.2007 г., № 002546 от 24.10.2007 г., № 002753 от 23.11.2007 г., № 003013 от 18.12.2007 г.
 
 
    На оплату за оказанные услуги по охране труда истец  выставил ответчику счета-фактуры:   № 01658 от 27.06.2007 г., № 01847 от 25.07.2007 г., № 02080 от 24.08.2007 г., № 02338 от 26.09.2007 г., № 02546 от 24.10.2007 г., № 02753 от 23.11.2007 г., № 03013 от 18.12.2007 г. на общую сумму 10 500 руб.
 
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Ответчик возражений на иск и доказательств, подтверждающих оплату задолженности,  не представил.
 
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 10 500 руб. основного долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Понкор» в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Край Земли» 10 500 руб. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко