Дата принятия: 15 мая 2008г.
Номер документа: А24-699/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-699/2008
15 мая 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНКО»
к ответчику открытому акционерному обществу «Камчатрыбспецстрой»
о взыскании 70 519,59 руб.
при участии:
от истца: Супрун И.Н. – представитель по доверенности от 16.10.2007г. (сроком до 31.12.2008г.)
от ответчика: Шевченко А.Л. – представитель по доверенности от внешнего управляющего № 04 от 03.09.2007г. (сроком на три года)
установил:
истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 70 519,59 руб., составляющихзадолженность по договору № 350/1 от 15.12.2006г. на передачу экземпляра(ов) Специальных Выпусков Системы семейства КонсультантПлюс и информационном обслуживании в размере 63 670,71 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 6 848,88 руб.
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 6 848,88 руб., что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью его представителя, уполномоченного на данное процессуальное действие.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев частичный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания пени.
Требование о взыскании долга по договору № 350/1 от 15.12.2006г. на передачу экземпляра(ов) Специальных Выпусков Системы семейства КонсультантПлюс и информационном обслуживании в размере 63 670,71 руб. истец поддержал в полном объеме.
В данном судебном заседании исковые требования о взыскании 63 670,71 руб. ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью его представителя, уполномоченного на данное процессуальное действие согласно доверенности от внешнего управляющего № 04 от 03.09.2007г.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 28.10.2004г. между индивидуальным предпринимателем Лебедевым Г.С. (исполнитель) и ОАО «Камчатрыбспецстрой» (заказчик), был заключен договор № 220 на передачу экземпляра (ов) Системы «КонсультантПлюс» и информационное обслуживание.
Исходящим письмом от 29.12.2006г. ИП Лебедев Г.С. уведомил ОАО «Камчатрыбспецстрой» о смене стороны по договору. С 01.01.2007г. все права и обязанности по договорам Регионального информационного центра 350 ИП Лебедева Г.С. (в том числе и по договору № 220 от 28.10.2004г.) переданы ООО «ИНКО» на основании договора № 350/1 от 15.12.2006г. «О передаче прав и обязанностей по Дистрибьюторскому соглашению».
Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2006г. к договору № 220 от 28.10.2004г. стороны внесли изменения в преамбулу договора, заменив индивидуального предпринимателя Лебедева Г.С. на ООО «ИНКО» и определив, что по тексту договора исполнителем считать ООО «ИНКО».
Таким образом, с 01.01.2007г. стороной по договору № 220 от 28.10.2004г. от имени Исполнителя выступает ООО «ИНКО».
По условиям договора Исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а последний обязуется принять и оплатить экземпляр (ы) Системы (м) семейства КонсультантПлюс, а также оказывать информационные услуги согласно перечня, установленного в п. 2.1.1 договора.
Исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы (м) в течение срока действия настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 2.1.2. Договора).
Согласно п. 6.1. Договора оплата поставки экземпляра (ов) Систем осуществляется Заказчиком в соответствии с ценами, указанными в п. 2.1.1. настоящего договора.
В соответствии с п.п. 6.5.– 6.10. Договора основанием для расчетов является счет, который исполнитель предоставляет заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц, согласно прейскуранту на этот месяц. Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 28 числа месяца оказания услуг. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика или внесение денежных средств в кассу исполнителя. Если заказчик оплачивает информационные услуги после 28 числа месяца их оказания, стоимость этих услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц. В этом случае заказчик обязан оплатить оказанные услуги до10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Пунктами 7.1. – 7.2. Договора установлено, что настоящий договор заключен на срок с 28.10.2004г. по 31.12.2004г. и автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях.
Давая правовую оценку действиям сторон, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг, поскольку действительная общая воля сторон была направлена на оказание ООО «ИНКО» услуг ОАО «Камчатрыбспецстрой» за определенную цену, в связи с чем, у последнего возникло денежное обязательство по оплате принятых им результатов.
Из материалов дела усматривается, что истец спорный период выполнил возложенные на него по договору обязательства, а ответчик принял оказанные ему услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами следующими актами № 001788 от 29.06.2007г., № 002151 от 31.07.2007г., № 002479 от 31.08.2007г., № 002826 от 28.09.2007г., № 003186 от 31.10.2007г., № 003530 от 30.11.2007г., № 003781 от 25.12.2007г.,
На основании вышеуказанных актов истец выставил к оплате ответчику счета на общую сумму 63 670,71руб.
Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, выставленные истцом счета за информационное обслуживание СПС «КонсультантПлюс» за период с июня 2007 года по декабрь 2007 года в установленном договором порядке не оплатил, в связи с чем у ОАО «Камчатрыбспецстрой» образовалась задолженность в сумме 63 670,71 руб., что и явилось основанием для обращения ООО «ИНКО» с настоящим иском в суд.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, в размере 63 670,71 руб.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, требование ООО «ИНКО» о взыскании с ОАО «Камчатрыбспецстрой» 63 670,71 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, с учетом частичного отказа от иска, составляет 2 410,12 руб. и согласно ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
Поскольку последний, при обращении в суд, оплатил государственную пошлину в размере 2 615,39 руб. (платежное поручение № 32 от 18.02.2008г.) в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина в сумме 205,27 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от исковых требований в части пени в размере 6 848,88 руб.
Прекратить производство по делу в этой части.
Принять признание исковых требований ответчиком.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Камчатрыбспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКО»:
- 63 670,71 руб. долга;
- 2 410,12 руб. расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНКО» из федерального бюджета 205,27 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья В.А. Ведерникова
