Определение от 30 марта 2009 года №А24-697/2009

    3
 
А24-697/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский           Дело № А24-697/2009
 
    30 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи  Сакун А.М., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью  «Экопасифик»
 
    третье лицо
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании            404 637 руб.15 коп.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Денисова В.А. – представитель по доверенности №05/09 от 03.02.2009;
 
    от ответчика:
 
    не явились;
 
    от третьего лица:
 
    не явились;
 
 
 
установил:
 
 
    Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского краяобратилось в Арбитражный суд Камчатского  края  с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Экопасифик» задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации и пени в сумме 404 637руб. 15 коп.
 
    Ответчик и Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – третье лицо) явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель заявителя не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчикаи третьего лица на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
 
    Судом доведены до сведения представителя заявителядоказательства, имеющиеся в материалах дела. Представлено для обозрения сопроводительное письмо ответчика и копии платежных документов.
 
    Представитель  заявителядополнений к материалам дела, заявлений и ходатайств не имеет.Полагает,что дело к судебному разбирательству готово.
 
    Заслушав мнение представителя заявителя, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело к судебному разбирательству готово.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика и третьего лицао времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания,  и отсутствие возраженийпротив рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Представитель заявителя   в судебном заседании заявила устное ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в удовлетворении его отказано, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
 
 
    В тоже время, заявив устное ходатайство, заявитель не аргументировала его и не представила доказательств невозможности проведения  судебного заседания.  При таких обстоятельствах ходатайство  не подлежит удовлетворению.    
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представила  письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с несоответствием периода оплаты страховых взносов ответчиком в представленных копиях платежных документов.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в удовлетворении его отказано.  Поскольку представленные копии  платежных документов  имеют все необходимые реквизиты, в том числе  и период, за  который производится оплата.
 
    IIIквартал 2008 года в ходит в период с 01.01.2008 по 01.10.2008. Сумма  страховых взносов уплачена больше, чем предъявлено в заявлении, поэтому  указание  об уплате за III-IVквартал 2008 года,  не противоречит действующему законодательству.
 
    В тоже время, целях соблюдения принципов  установленными ст. 8, 9 АПК РФ  суд считает  возможным представить дополнительное время  заявителю для проведения сверки в его внутреннем оперативном учете.
 
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 123, 136, 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство и назначить его на 10 часов 30 минут 24 апреля 2009 годав помещении Арбитражного суда Камчатского края  по адресу: г.Петропавловск–Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебных заседаний №5.
 
    Ответчику: исполнить требования суда, изложенные в определении от 06 марта 2009 года.
 
    Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
    Корреспонденцию по данному делу направлять в Арбитражный суд Камчатского края  по адресу: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, (тел./факс. 219-219).
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Сакун А.М.