Решение от 23 апреля 2008 года №А24-697/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-697/2008  
 
    23 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2008г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»  
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Камчатка»  
 
    о взыскании 35 821,49 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Комарская Н.В. – представитель по доверенности № 12 от 07.05.2007г. (сроком по 22.05.2009г.)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО Торгово-строительная компания «Камчатка» 36 581,23 руб. задолженности, составляющей 34 385,45 руб. долга за услуги сотовой связи оказанные истцом на основании договора № 118848058 от 25.07.2006г., а также 2 195,78 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 779-781 ГК РФ и неоплату ответчиком оказанных по данному договору услуг.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 04.03.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 18.04.2008г. в 12-00.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии судебного акта.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции истец не возражал.
 
 
    С учетом изложенного суд, с согласия истца, считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 34 182,20 руб., в части взыскания пени до 1 639,29 руб.  
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований в общей сумме до 35 821,49 руб.
 
 
    По существу заявленных требований истец пояснил, что задолженность взыскивается за период с апреля по июль 2007 года. Пеня заявлена ко взысканию на основании п.п. 6.5.2.4, 6.5.2.7 договора, по 26.07.2007г.
 
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 25.07.2006 г. между ОАО «Вымпел-Коммуникации» (оператор) и ООО Торгово-строительная компания «Камчатка» (абонент) был заключен договор № 118848058 об оказании услуг связи «Билайн», в соответствии с условиями которого оператор обязуется оказывать абоненту услуги сотовой связи (пункты 1.1, 3.1 договора), а абонент – в полном объеме и в сроки, определенные договором, вносить плату за полученные услуги (п. 4.1.2. договора).
 
    В силу пункта 5.1. договора тарифы на все виды услуг определяются оператором самостоятельно и отражаются в тарифных планах.
 
    Пунктами 6.2. - 6.3. договора установлено, что тарифы за услуги устанавливаются в долларах США и/или российских рублях (валюта обязательства указывается в тарифных планах). Все платежи за оказанные услуги ведутся в валюте Российской Федерации. В случае если тарифы на услуги выражены в долларах США, оплата осуществляется  в российских рублях по внутреннему курсу оператора (в прайс-листах оператора внутренний курс может быть указан как «внутренний курс фирмы»).
 
 
    В соответствии с определенным сторонами порядком расчета (пункты 6.5.1.11. - 6.5.1.12., 6.5.2.3. - 6.5.2.4., 6.5.2.7. договора), абонент обязан не позднее 25 дней с момента выставления счета оплатить выставленные счета за услуги (задолженность за оказанные услуги связи, платная справка третьих лиц и др.), которые не представляется возможным оплатить из денежных средств, уже внесенных абонентом. Абонент выплачивает пени в размере 0,2 % от суммы невыполненных  обязательств за каждый день просрочки. Счета за оказанные абоненту услуги доставляются по адресу доставки счетов. За оказанные  услуги оператор ежемесячно выставляет абоненту счета в соответствии с действующими тарифами оператора.  Каждый счет должен быть оплачен абонентом в течение 25 дней  после его выставления. Неполучение или отказ в получении абонентом счетов не освобождает абонента от своевременной оплаты услуг связи.
 
    При непоступлении на расчетный счет оператора сумм, указанных в выставленных абоненту счетах, в течение 30 дней после их выставления, абонент выплачивает пеню в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
 
    Во исполнение своих договорных обязательств, истец предоставил ответчику услуги сотовой связи в отношении радиотелефонов с избирательными номерами (909) 839-9911, (909) 839-9922, (909) 839-9933, (909) 839-9944, (909) 839-9994, что подтверждено представленными истцом и исследованными в судебном заседании расшифровками оказанных услуг связи за спорный период к выставленным ответчику счетам с указанием номера телефона абонента, даты разговора, продолжительности разговора и стоимости услуг.  В свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги Оператором связи в полном объеме не произвел, что и явилось основанием для обращения с данным иском в суд.
 
 
    На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: № 100037929353 от 30.04.2007г., № 100038756945 от 31.05.2007г., № 100039399740 от 30.06.2007г., № 100039939141 от 31.07.2007г. На общую сумму 37 816,43 руб.  
 
    Как следует из представленного истцом расчета исковых требований и пояснений представителя, указанные счета лишь частично оплачены ответчиком на сумму 3 634,23 руб. Неоплаченная сумма по данным счетам за заявленный истцом период составила 34 182,20 руб.
 
 
    Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, либо опровергающих фактическое предоставление истцом услуг связи в указанный период ответчик в силу ст. 65 АПК РФ суду не представил и в материалах дела не содержится. Каких-либо возражений по предъявленному иску от ответчика не поступило.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Претензия, направленная истцом 26.11.2007г. в адрес ответчика об уплате в досудебном порядке имеющейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения, сумма задолженности, указанная в ней не оплаченной. 
 
    С учетом изложенного, неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке расценивается судом как уклонение от исполнения принятых на себя обязательств по договору.
 
 
    Таким образом, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг связи за спорный период ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании 34 182,20 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Рассматривая требование истца в части взыскания пени в размере 1 639,29 руб., суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.5.2.7. Договора, поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
 
    При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 432,86 руб., согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по ее оплате относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку последний при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, что подтверждается  платежным поручением № 870 от 26.11.2007г.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 432,86 руб. и в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца. Поскольку последний при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 463,25 руб. (платежное поручение № 866 от 26.11.2008г.), в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 30,39 руб.   подлежит возврату истцу их федерального бюджета как излишне уплаченная. 
 
 
 
    Руководствуясь ст.1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять уменьшение исковых требований до 35 821,49 руб.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Камчатка» в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации»:
 
    - 35 821,49 руб., из них 34 182,20 руб. долга и 1 639,29 руб. пени;
 
    -1 432,86 руб. расходов по госпошлине.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» 30,39 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                     В.А. Ведерникова