Определение от 02 апреля 2009 года №А24-693/2009

    2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8(4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело №А24-693/2009
 
    02 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, 
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 
 
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому
 
    к
 
    Краевому государственному образовательному учреждению«Камчатская специальная(коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья»
 
    о взыскании
 
    64 375,00 руб.
 
 
 
    при участии:
 
    от заявителя:
 
    Аврам А.В.– по доверенности от 11.01.2009№04-48/00039 
 
    (до 31.12.2009);
 
    от ответчика:
 
    Бабкова Т.В.– по доверенности от 31.03.2009№78(до 02.04.2009);
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому(далее– заявитель, Инспекция)обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Краевого государственного образовательного учреждения«Камчатская специальная(коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» (далее– ответчик, учреждение) недоимки по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 64 375,00 руб.
 
 
    Представитель заявителяв предварительном судебном заседании представила арбитражному суду письменное заявление от 26.03.2009 за подписью начальника Инспекции об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой задолженности ответчиком 06.02.2009. Просила прекратить производство по делу.
 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом Инспекции от заявленных требований не возражала.
 
 
    Отказ от заявленных требований судом рассмотрен в порядке статьи 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в связи со следующим.
 
 
    Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 24 АПК РФ. 
 
 
    При этом в силу части 2 статьи 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец(заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
 
    Как установлено судом, недоимка по земельному налогу в размере 64 375, 00 руб. погашена ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением от 06.02.2009 № 455671.
 
 
    Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, и удостоверившись, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращении производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего кодекса и распределении между сторонами судебных расходов.
 
 
    Вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешался, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе заявителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от заявленных требований производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается.
 
 
    Как следует из материалов дела, требование заявителя о взыскании с Краевого государственного образовательного учреждения«Камчатская специальная(коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья» 64 375,00 руб. подано в арбитражный суд 05.03.2009, то есть после добровольной оплаты задолженности ответчиком, в связи с чемгосударственная пошлина в федеральный бюджет с ответчика не взыскивается.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 1-3, 17, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от заявленных требований о взыскании с Краевого государственного образовательного учреждения«Камчатская специальная(коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья»недоимки по земельному налогу в сумме 64 375, 00 руб. Производство по делу№ А24-693/2009 прекратить.
 
 
    На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения. 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И.Решетько