Определение от 18 февраля 2009 года №А24-69/2009

    2
 
А24-69/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении  заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
    18 февраля 2009 года                                                                            № А24-69/2009  
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Лосева Е.В., рассмотрев
 
    исковое заявлениеRedwing International Trade LTD.
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Семейная община «Хайко»
 
    о взыскании 15 869 817 руб. 60 коп.
 
 
установил:
 
определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2009 г. исковое заявление Redwing International Trade LTD. оставлено без движения, истцу предложено представить в суд доказательства устранения нарушений, указанных в определении в срок до 17.02.2009 г.
    17.02.2009 г. истец во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения представил в суд документы, в том числе платежное поручение № 38 от 31.12.2008 г. на сумму 90 849 руб., однако, требования, изложенные в определении суда, в полном объеме до истечения установленного срока не выполнил, а именно не представил:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере- 16 500 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 100 000 руб.
 
    Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 38 от 31.12.2008 г. следует, что государственная пошлина оплачена в размере 90 849 руб., что не соответствует положениям указанной нормы Налогового кодекса РФ и требованиям п. 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты недостающей суммы государственной пошлины к исковому заявлению, а также к заявлению во исполнение определения об оставлении иска без движения не приложено.
 
    Кроме того, плательщиком государственной пошлины по платежному поручению № 38 от 31.12.2008 г. является СККА, самостоятельное обособленное подразделение адвокатская контора «Глазков и партнеры».
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ № 118 от 29.05.2007 г. «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    Таким образом, истцом не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
 
 
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исковое заявление Открытого акционерного общества «Российское страховое народное общество «РОСНО» подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
 Исковое заявление Redwing International Trade LTD. № А24-69/2009 от 19.01.2009 г.  возвратить.  На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы -  всего на 38 л.
 
 

Судья                                                                                                          Е.В. Лосева