Определение от 29 августа 2014 года №А24-690/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А24-690/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                           Дело № А24-690/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  29 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273 ОГРН 1104101000013) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 351 110 рублей 34 копеек, предъявленное по делу № А24-690/2014 по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668 ОГРН 1024101024078) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление» (ИНН 4106006391 ОГРН 1094141002340)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Ненилина Т.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 1305/05055 (сроком по 11.12.2014)
 
    от временного управляющего
 
    не явились,
 
    от должника
 
    не явились,
 
    от ОАО «Камчатскэнерго»
 
    Кривко А.В. – представитель по доверенности от 25.02.2014 № КЭ-18-18-14/352Д (сроком по 01.09.2014).
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 06 марта 2014 года принято к производству заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление».
 
    Определением суда от 16 мая 2014 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим должника утвержден Храменок Алексей Евгеньевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.05.2014 № 93.
 
    27 июня 2014 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 351 110 рублей 34 копейки, в том числе 345 435 рублей – задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, 5 675 рублей 34 копейки – государственная пошлина по исполнительному листу по делу № А24-3574/2013.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Судебное заседание проводилось 22 августа 2014 года, 29 августа 2014 года.
 
    В судебном заседании 22 августа 2014 года по ходатайству представителя уполномоченного органа для предоставления дополнительных доказательств, в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 29 августа 2014 года.
 
    Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте и размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    По ходатайству представителя уполномоченного органа суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.
 
    Представитель конкурсного кредитора – ОАО «Камчатскэнерго» после перерыва не возражал относительно заявленных требований.
 
    Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
 
    В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Согласно пунктам 3–5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Основанием возникновения задолженности в размере 345 435 рублей недоимки явилась неуплата должником налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены: требование № 2245 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.04.2014, № 2602 по состоянию на 11.04.2014, решение № 1765 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 05.05.2014, постановление № 1216 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 06.06.2014.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006           № 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Задолженность может считаться установленной при наличии доказательств принятия мер к получению задолженности в установленном законом порядке, которыми являются направление требования налогоплательщику, вынесение решения о взыскании налога в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и выставление инкассовых поручений на бесспорное списание недоимок.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В данном случае суд установил, что в деле имеются достаточные доказательства принятия государственным органом в установленные сроки мер по взысканию недоимки в принудительном внесудебном порядке.
 
    Возражения по существу заявленных требований со стороны должника и временного управляющего суду не представлены.
 
    На основании изложенного, требования уполномоченного органа в размере 345 435 рублей недоимки являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    В то же время, рассмотрев требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 рублей 34 копеек, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23 декабря 2013 года по делу № А24-3574/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление» в доход федерального бюджета взыскано 5 675 рублей 34 копейки государственной пошлины.
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу 24 марта 2014 года, 11 апреля 2014 года выдан исполнительный лист.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 16  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Производство по настоящему делу о банкротстве возбуждено определением Арбитражного суда Камчатского края от 06 марта 2014 года.
 
    Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23 декабря 2013 года по делу № А24-3574/2013, которым взыскана государственная пошлина в размере 5 675 рублей 34 копейки, вступило в законную силу 19 марта 2014 года (объявлена резолютивная часть постановления Пятого арбитражного апелляционного суда), то есть, после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку обязанность по возмещению судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере 5 675 рублей 34 копейки возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, указанные судебные расходы относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В связи с чем, производство по рассмотрению требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника 5 675 рублей 34 копейки судебных расходов подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В связи с чем, суд признает требования заявителя в размере 345 435 рублей – недоимка обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения).
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 16, 32, 71Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 156, 184, 185, 188, 223, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    требования кредитора удовлетворить частично.
 
    Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273 ОГРН 1104101000013) в размере 345 435 рублей – недоимкав реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление» (ИНН 4106006391 ОГРН 1094141002340) (третья очередь удовлетворения).
 
    Производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Мильковское ремонтно-строительное управление» 5 675 рублей 34 копейки государственной пошлины прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать