Дата принятия: 03 апреля 2009г.
Номер документа: А24-688/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-688/2009
07 апреля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.И. Решетько, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
к Департаменту социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа
о взыскании налоговой санкции в сумме 100 руб.
при участии:
от заявителя: Аврам А.В. – по доверенности от 11.01.2009 № 04-48/00039;
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик) штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года в сумме 100,00 руб.
Ответчик в заседание не явился, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
С учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Представитель Инспекции поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что штраф ответчиком на день судебного заседания не уплачен. Кроме того, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока для взыскания налоговой санкции, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ, п. 3 ст. 46 НК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает возможным восстановить пропущенный срок на взыскание налоговой санкции ввиду незначительности пропуска, на 1 день, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 13.05.2008 по 13.05.2008 проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года.
В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 3 ст. 289 НК РФ, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 9 месяцев 2007 года представлена 12.03.2008, в то время как срок её представления – до 29.10.2007.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 13.05.2008 №4718, на основании которого 08.07.2008 вынесено решение №10744 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб.
Согласно ч. 1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 руб.
Поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007 года представлена 12.03.2008, т.е. с нарушением установленного законом срока, суд считает требование заявителя о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 100 руб. обоснованным.
На основании ст.ст. 69-70 НК РФ 20.08.2008 ответчику направлено требование от 12.08.2008 №4778 об уплате налоговых санкций в срок до 01.09.2008.
Поскольку штраф добровольно ответчиком не оплачен, он подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 115 НК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины составляют 500,00 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 102, 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
р е ш и л:
требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить.
Взыскать с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа, зарегистрированного в качестве юридического лица ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 31.01.2006, основной государственный регистрационный номер 1064101002790, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, дом 14:
- налоговую санкцию в сумме 100 руб.;
- государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
СудьяВ.И. Решетько
