Дата принятия: 21 марта 2008г.
Номер документа: А24-683/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Петропавловск-Камчатский Дело №А24-683/2008
21 марта 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена17 марта 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме21 марта 2008 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
к ответчику
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №14 присмотра и оздоровления»
о взыскании 4 879 руб. 69 коп.
при участии:
от заявителя:
Ильина Е.А. – представитель по доверенности №902 от 18.01.2008 (по 31.12.2008);
от ответчика
не явились;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – заявитель,Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 присмотра и оздоровления» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №14») на основании ст.ст. 31, 45 НК РФ 4 879 руб. 69 коп. составляющих авансовые платежи единому социальному налогу за полугодие 2007 года.
Ответчик явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Суд, с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №14» зарегистрировано регистрирующим органом – Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем 04.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН 1034100640750.
Являясь плательщиком единого социального налога МДОУ «Детский сад №14» самостоятельно исчислило и представило в налоговый орган по месту учета расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 1 полугодие 2007 года.
В ходе проверки расчета инспекцией по налогам и сборам было установлено, что учреждение, самостоятельно исчисленные за полугодие 2007 года авансовые платежи по единому социальному налогу, в срок установленный законодательством о налогах и сборах в полном объеме не уплатило. Задолженность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 полугодие 2007 года, составила 4 879 руб. 69 коп.
Требованием№44564 от 31.07.2007 предложено добровольно погасить задолженность по единому социальному налогу в срок до 20.08.2007.
Не исполнение в добровольном порядке в срок установленный в требованиях, обязанности по уплате авансовых платежей, а также наличие лицевых счетов явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд для принудительного взыскания задолженности.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты единого социального налога определены статьей 243 главы 24 «Единый социальный налог» Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 243 НК РФ по итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
Таким образом, срок уплаты авансовых платежей за полугодие 2007 года не позднее 20.07.2007.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате единого социального налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с положениями статей 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (в случаях, установленных законом, - отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.
В силу пункта 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Как видно из материалов дела ответчиком обязанность по уплате авансовых платежей за полугодие 2007 года в полном объеме не исполнена. Задолженность по уплате авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2007 года составила сумму 4 879 руб. 69 коп.
Доказательств погашения задолженности по авансовым платежам по единому социальному налогу ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется и судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, требования заявителя о взыскании с ответчика авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2007 года в сумме 4 879 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине составляют500 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 110, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №14 присмотра и оздоровления» (место нахождение: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Вилюйская, д. 8, зарегистрировано в качестве юридического лица решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г. Петропавловска–Камчатского» от 08.07.1996 №552):
- 4 879 руб. 69 коп. составляющих авансовые платежи по единому социальному налогу за полугодие 2007 года и взыскиваемую сумму зачислить на р/с Управления ФК по Камчатскому краю №40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 043002001, ОКАТО 30401000000, ИНН 4101035889, для последующей регулировки по бюджетам;
- 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.М. Сакун
