Дата принятия: 06 марта 2009г.
Номер документа: А24-676/2009
3
А24-676/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский №А24-676/2009
06 марта 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Камчатстрой»
к ответчику закрытому акционерному обществу «Корякгеолдобыча»
о взыскании 5 252 957 руб.
установил:
ООО «Камчатстрой» подало в арбитражный суд исковое заявление, содержащее требования о взыскании с ЗАО «Корякгеолдобыча» 5 252 957 руб., из них: 731 858 руб. долга по договору № 385 от 10.09.2008г., 4 500 317 руб. неосновательного обогащения и 20 782 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив приложенные к нему и исковому заявлению документы, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в постановлении от 20.03.1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
По смыслу п. 2 ст. 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении арбитражным судом вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение заявителя, который должен доказать невозможность уплаты государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ООО «Камчатстрой» мотивирует отсутствием денежных средств на расчетных счетах общества.
В обоснование своего тяжелого материального положения истец представил копии справок Камчатского РФ ОАО «Россельхозбанк» от 25.02.2009г. № 53/01-01-41/096г. и Елизовского филиала ОАО «Камчатпромбанк» от 26.02.2009г. № 490, свидетельствующих о состоянии расчетных счетов ООО «Камчатстрой», открытых в этих кредитных учреждениях.
Вместе с тем, подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых иные счета могут быть открыты, либо иных документов, подтверждающих наличие у истца только указанных в представленных копиях справок расчетных счетов, суду не представлено.
В своем ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ООО «Камчатстрой» указало, что подлинники справок банков и справки из налогового органа о наличии у общества расчетных и иных счетов будет представлена на заседания суда.
Однако вопрос о предоставлении истцу отсрочки по уплате государственной пошлины решается судом на стадии принятия искового заявления к производству, а не в судебном заседании.
Таким образом, заявителем не доказан факт отсутствия у него необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств на момент обращения с исковым заявлением в суд, в связи с чем заявленное им ходатайство удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Камчатстрой» подлежит возврату.
Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные к исковому заявлению светокопии документов, обосновывающих ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не соответствуют указанным требованиям оформления письменных документов.
В связи с чем, в случае повторного обращения в суд и подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявителю нужно представить подлинники документов, обосновывающих данное ходатайство, или их надлежащим образом заверенные копии.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камчатстрой» (вх. 676/2009 от 04.03.2009г.) возвратить.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 72 листах.
Судья С.П. Громов
