Решение от 08 апреля 2008 года №А24-673/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-673/2008
 
    08 апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к ответчику
 
    Муниципальному образовательному учреждению «Детский дом № 6 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
 
    о взыскании
 
    87.432,18 рублей недоимки по единому социальному налогу
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Преин В.М. - представитель по доверенности № 898 от  18.01.2008 (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    Шапошникова А.В. - представитель по доверенности б/н от 10.04.2008 (на 1 год);
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального образовательного учреждения «Детский дом № 6 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» 87.432,18 руб. недоимки по единому социальному налогу.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала в сумме 87.432,18 руб. Также ходатайствовала о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. О чем представлено письменное заявление. Суду представила выписку из лицевого счета получателя средств. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, недоимка по единому социальному налогу подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в  объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора87.432,18 руб., в том числе: ПФ – 67.996,64 руб., ФФОМС – 6.896,97 руб., ТФОМС – 12.538,57 руб.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 70, 167-170, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Детский дом № 6 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», (зарегистрированного 04.12.2002 Инспекцией ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, основной государственный регистрационный номер 1024101031239, место нахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, 7 «А»):
 
    -    87.432,18 руб., недоимки по единому социальному налогу за 2 квартал 2007 года, в том числе: ПФ – ПФ – 67.996,64 руб., ФФОМС – 6.896,97 руб., ТФОМС – 12.538,57 руб.; и взыскиваемую сумму зачислить на счет Управления Федерального Казначейства по Камчатскому краю для последующей регулировки по соответствующим бюджетам;
 
    - в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько