Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №А24-67/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А24-67/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
выполняя судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи
по делу N А24-67/2020
Арбитражного суда Камчатского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Витязь-Авто" (ИНН 4101081250, ОГРН 1024101019865)
к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284),
третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2723020115, ОГРН 1072723005079),
о признании строения самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки,
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации: Дю У.В., по доверенности от 04.12.2018;
от Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Пулявской И.М., по доверенности от 08.07.2020 N 76.
УСТАНОВИЛ:
определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А24-67/2020 Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 29.07.2020 на 10 часов 00 минут (время города Хабаровска).
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Согласно части 4 статьи 153.1 названного Кодекса при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 об организации видеоконференц-связи в целях участия Министерства обороны Российской Федерации, а также иных участвующих в деле лиц, по делу N А24-67/2020 считать выполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка