Решение от 15 апреля 2008 года №А24-668/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-668/2008
 
    15 апреля 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Технолог-Инвест"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью
 
    "Северавиаторг"
 
    о взыскании 145921 руб. 46 коп. задолженности за поставку дизельного топлива
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Зиборова Н.Л. директор
 
    от ответчика
 
    Чепенко А.Т. генеральный директор
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Технолог-Инвест" обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" 145 921 руб. 46 коп. задолженности за поставленное дизельное топливо.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования подержал в полном объеме, пояснил, что оплата ответчиком не произведена.
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что у истца имеется перед ним задолженность по встречному обязательству.
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику по накладной от 28.04.07 г. №4 дизельное топливо в количестве 8109 л. на общую сумму 145 921 руб. 46 коп.
 
    05.02.08 г. истец направил в адрес ответчика претензию №3 с просьбой погасить задолженность в срок до 20.02.08 г.
 
    Ответчик оставил претензию без ответа, обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Довод ответчика об отсутствии задолженности перед истцом по причине наличия встречных обязательств судом не принимается, поскольку не представлено доказательств проведения сторонами зачета в порядке ст.410 ГК РФ. Встречный иск ответчиком не подавался, поэтому в рамках данного дела встречные требования ответчика  к истцу рассмотрению не подлежат.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки дизельного топлива на сумму 145 921 руб. 46 коп., а ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, суд, руководствуясь выше названными нормами права, взыскивает с ответчика в пользу истца  указанную сумму задолженности.
 
    Госпошлина по иску составляет 4 418 рублей 43 копейки и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технолог-Инвест"  145 921 руб. 46 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северавиаторг" в доход федерального бюджета 4 418 руб. 43 коп. государственной пошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Е.З. Литвиненко