Решение от 28 марта 2008 года №А24-6674/2007

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-6674/2007
 
    28 марта 2008  года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Федерального государственного учреждения «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта»
 
    к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Тесей-3»
 
    о взыскании 51 415 руб. 90 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Степочкина Л.А. – представитель по доверенности № 20/10-2710 от 17.12.2007 г. (сроком до 31.12.2008 г.);                
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» (далее – ФГУ «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта») обратился с иском в Арбитражный суд Камчатской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тесей-3» (далее – ООО «Тесей-3») задолженности за оказанные услуги по выполнению швартовых работ и за портовые сборы в сумме 51 415 руб. 90 коп.
 
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просила взыскать задолженность в размере 51 415 руб. 90 коп., ссылаясь на ст.ст. 779-780 ГК РФ.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 28.05.2005 г. по заявке ООО «Тесей-3» для буксировки МРС-150-144 истцом был выделен буксирный катер «Рьяный» и выполнены швартовые работы, что подтверждается нарядом от 28.05.2005 г., подписанным представителями сторон.
 
    ФГУ «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» выставило ООО «Тесей-3» счет-фактуру № 3647 от 30.05.2005 г. на сумму 49 874 руб. 79 коп.
 
    Кроме того, судну МРС-150-144 был оформлен приход в Петропавловский морской рыбный порт в связи с чем, судно было отшвартовано к причалу № 1, что подтверждается квитанцией корабельного сбора № 708 от 31.05.2005 г. и справкой о стоянке судна. Для оплаты данных портовых сборов за оказанные услуги ответчику были выставлены счета-фактуры № 3729 от 31.05.2005 г. и № 3829 от 02.06.2005 г. на общую сумму 1 541 руб. 11 коп.
 
    Гарантийным письмом от 17.11.2005 г. за № 129 ответчик гарантировал оплату задолженности до 30.11.2005 г., однако до настоящего времени работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    На основании  п. 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
 
    Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.
 
    На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ФГУ «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» и ООО «Тесей-3» достигнуто соглашение об оказании возмездных услуг по выполнению швартовых работ и стоянке судна МРС-150-144. Договор возмездного оказания услуг считается заключенным, так как сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ.
 
 
    Из представленных доказательств следует, что истец оказал услуги по выполнению швартовых работ и стоянке судна надлежащим образом, а ответчик данные работы принял.
 
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    Поскольку факт оказания истцом услуг по выполнению швартовых работ и стоянке судна судом установлен и ответчиком указанные услуги приняты, у ООО «Тесей-3» возникло обязательство по оплате долга в размере 51 415 руб. 90 коп. в силу ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.
 
 
    Основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика в сумме 51415 руб. 90 коп., на основании ст.ст. 309, 314, 779, 781 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску в размере 2 042 руб. 47 коп. согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, поскольку оплачена последним при подаче иска в суд.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тесей-3» в пользу Федерального государственного учреждения «Государственная администрация Петропавловского морского рыбного порта» 53 458 руб. 37 коп., в том числе 51 415 руб. 90 коп. задолженности, 2 042 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева