Решение от 01 ноября 2008 года №А24-6669/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                    Дело № А24-6669/2007
 
    01 ноября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района
 
 
    при участии:
 
    временного управляющего Петровского М.В.;
 
    от заявителя: Федоровский А.А.;
 
    от должника: не явились;
 
    от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. – специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 16.09.2008 №92, до 20.12.2008;
 
    от уполномоченного органа (ФНС России): Курбатова Л.А. – специалист 3 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 14.02.2008 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №539)
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатской области от 12.02.2008 в отношении Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович. Определениями от 04.05.2008, от 04.07.2008, от 03.10.2008 срок наблюдения и полномочия временного управляющего продлевались.
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет о его деятельности и финансовом состоянии должника с приложениями, протокол первого собрания кредиторов с приложениями, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев в соответствии с решением первого собрания кредиторов и утверждении в порядке пункта 7 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника Петровского М.В., исполнявшего обязанности временного управляющего, с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 50.000руб. за счет имущества должника, а также дополнительного ежемесячного вознаграждения в размере 10.000руб. за счет средств заявителя.  
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещение должника о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ. С учетом данного обстоятельства судебное заседание проводится в отсутствие представителя должника.
 
    Временный управляющий в судебном заседании дополнительно представил приложения к отчету и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника. Управляющий доложил основные положения проведенных им мероприятий в рамках процедуры наблюдения в соответствии с представленным отчетом, пояснив, что на балансе предприятия числятся автотранспортные средства, которые подтверждаются справкой МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 15.03.2008 №8/8-1610р, кроме того, предприятием был предоставлен заем по договору от 10.12.2001, что позволит покрыть судебные расходы и расходы на вознаграждение конкурсному управляющему. Управляющий отметил, что при проведении финансового анализа предприятия выявлены очевидные факты преднамеренного банкротства должника; по предварительной оценке проведенной независимой специализированной организацией, имеющей аккредитацию ООО УК «Консультант», предприятию был причинен значительный ущерб, по данному факту временный управляющий намерен обратиться в правоохранительные органы. На собрании кредиторов 29.10.2008 на повестке дня были рассмотрены отчет временного управляющего о проделанной работе, о введении конкурсного производства и установления вознаграждения управляющему, которые были приняты путем голосованием участников собрания единогласно.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал позицию временного управляющего и пояснил, что конкурсному управляющему дополнительное вознаграждение устанавливается из расчета минимального размера, предусмотренного законодательством, и с учетом большого объема работы последнего.
 
    Представитель регулирующего органа в судебном заседании указал на отсутствие замечаний к деятельности временного управляющего.
 
    Дополнительно представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, изучив материалы дела, исследовал отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, о введении наблюдения управляющим уведомлены все выявленные кредиторы должника; опубликованы сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Временным управляющим подготовлен и составлен реестр требований кредиторов должника.
 
    Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника в течении ближайших двух лет, целесообразности открытия конкурсного производства, наличии у должника возможности покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения управляющему.
 
    Также временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, в котором управляющим указывается на наличие признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.
 
    В соответствии с положениями статьи 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 29.10.2008 временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов, на котором утвержден отчет временного управляющего, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; применить пункт 7 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для избрания конкурсного управляющего с установлением ежемесячного размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 50.000руб. за счет имущества должника и дополнительного ежемесячного вознаграждения в размере 10.000руб. за счет средств заявителя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание предписание указанной нормы права, суд приходит к выводу о необходимости признания Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев, утвердив в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Петровского Максима Викторовича с утверждением ему денежного вознаграждения в размере 50.000руб. ежемесячно за счет имущества должника, а также дополнительного вознаграждения в размере 10.000руб. ежемесячно за счет средств заявителя на основании пункта 2 статьи 26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Расходы по госпошлине относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что при подаче заявления в суд заявитель оплатил госпошлину в установленном порядке и размере, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 26, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Признать Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района, зарегистрированное по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Бочкарева, д.10 (ОГРН 1024101225158, ИНН 4108000050) несостоятельным (банкротом).
 
 
    Открыть конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
 
    Утвердить конкурсным управляющим Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района Петровского Максима Викторовича.
 
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 50.000руб. ежемесячно за счет имущества должника - Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района.
 
 
    Утвердить дополнительное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000руб. ежемесячно за счет средств заявителя - индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича.
 
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, принять исполнительные документы из службы судебных приставов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 27 октября 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
 
 
    Взыскать с Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района в пользу индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича 2000руб. госпошлины.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
 
    Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
    Председательствующий                                                                         Э.Ю. Ферофонтова
 
 
Судьи                                                                                                          А.Н. Венин
А.А. Копылова