Решение от 06 февраля 2008 года №А24-6653/2007

Дата принятия: 06 февраля 2008г.
Номер документа: А24-6653/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                       Дело №А24-6653/2007
 
    5 февраля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 5 февраля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №39 комбинированного вида»
 
    3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о  взыскании 635 233 руб. 08 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №07/08 от 15.01.2008 (31.12.2008);
 
    от ответчика: Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 10.04.2007 (сроком на 1 год);
 
    от Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому: не явились;
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №39 комбинированного вида» (далее – ответчик, МДОУ «Детский сад №39 комбинированного вида») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 635 233 руб. 08 коп., в том числе задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за полугодие 2007 года в сумме 625 052 руб. 95 коп. и пени в сумме 10 180 руб. 13 коп.
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому) явку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представители заявителя и ответчика не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 АПК РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому.
 
    Суд, с учетом мнения представителей заявителя и ответчика не возражавших против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст.137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил заявление о замене заявителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края. Представленное заявление поддержал.
 
    Представитель ответчика не возражала против замены заявителя.
 
    При таких обстоятельствах суд в порядке процессуального правопреемства производит замену заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил о частичном отказе от заявленных требований о взыскании страховых взносов в сумме 543 659 руб. 95 коп. в связи с добровольной уплатой. Представил заявление в письменной форме. Требования о взыскании в оставшейся части – в сумме 91 573 руб. 13 коп., в том числе страховых взносов в сумме 81 393 руб. и пени в сумме 10 180 руб. 03 коп. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика возражений по частичному отказу от требований не заявила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 212  АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ.
 
    При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
 
    Частичный отказ заявителя от требований в части взыскания страховых взносов в сумме 543 659 руб. 95 коп. судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Представитель ответчика заявила о признании требований заявителя в оставшейся части - о взыскании в сумме 91 573 руб. 13 коп., в том числе страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 81 393 руб. и пени в сумме 10 180 руб. 13 коп. Представила заявление в письменной форме.
 
    Представитель заявителя возражений по частичному признанию требований ответчиком не заявил.
 
    Частичное признание ответчиком требований заявителя (иска) в части взыскания в сумме 91 573 руб. 13 коп., в том числе страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 81 393 руб. и пени в сумме 10 180 руб. 13 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №39 комбинированного вида» зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007 года.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МДОУ «Детский сад №39 комбинированного вида» страховых взносов за полугодие 2007 года на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за полугодие 2007 года органом пенсионного фонда 25.09.2007 вынесено и в адрес ответчика направлено требование №244 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней и штрафов в сумме 688 889 руб. в срок до 15.10.2007.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2007 по 30.06. 2007 и пени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части взыскания в сумме 543 659 руб. 95 коп. и частичный отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования заявителя признал в части взыскания в сумме 91 573 руб. 13 коп., в том числе страховых взносов за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в сумме 81 393 руб. и пени в сумме 10 180 руб. 13 коп. и данное признание также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №39 комбинированного вида» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за полугодие 2007 года в сумме 81 393 руб. и пени в сумме 10 180 руб. 13 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 1 852 руб. 75 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
 
    Принять отказ от заявленных требований о взыскании страховых взносов в ПФ РФ в сумме 543 659 руб. 95 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №39 комбинированного вида» (место нахождения: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Толстого, 2, зарегистрировано решением Муниципального учреждения «Регистрационная палата г.Петропавловска-Камчатского» от 28.11.1996 №958):
 
    - 91 573 руб. 13 коп. составляющих в том числе: 81 393 руб. задолженности по страховым взносам, 10 180 руб. 13 коп. пени, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 30.01.2008 года по день фактической уплаты недоимки и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск-Камчатский, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    - 1 852 руб. 75 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать