Решение от 05 февраля 2008 года №А24-6649/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          Дело №А24-6649/2007
 
    5 февраля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме5 февраля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управление пенсионного                                                                                                                           фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью производственно-консультационной фирме «Логис»
 
    о взыскании 291 руб. 20 коп.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №07/08 от 27.12.2007;
 
    от ответчика
 
    не явились,
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью производственно-консультационной фирмы «Логис» (далее – ответчик, ООО ПКФ «Логис») 291 руб. 20 коп. штрафа за не представление в установленные сроки сведений персонифицированного учета за 2006 год  в территориальные  органы Пенсионного фонда РФ.
 
    Ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по документам, имеющимся в материалах дела.
 
    Суд с учетом мнения представителя заявителя, не возражавшего против перехода в судебное заседание, считает возможным в порядке ст. 137 АПК РФ завершить предварительное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил заявление о замене заявителя Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском наУправление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края. Представленное заявление поддержал.
 
    Согласно ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что штраф ответчиком не уплачен. В подтверждение представил реестр учета платежей страхователей.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик - ООО ПКФ «Логис» зарегистрирован регистрирующим органом – Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН 1064101059934 и выдано свидетельство о государственной регистрации. Зарегистрирован в качестве страхователя в органах ПФ РФ. 
 
    10.07.2007органом пенсионного фонда составлен акт проверки №81 ивынесено решение №81 о привлечении ООО ПКФ «Логис» к ответственности в виде взыскания 291 руб. 20 коп. штрафа, предусмотренного статьей 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закона №27-ФЗ), за непредставление в установленный срок, до 01.03.2007, сведений, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год.
 
    24.07.2007 ООО ПКФ «Логис»направлено требование №12 об уплате штрафных санкций в срок до 02.08.2007. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Данные сведения должны быть представлены один раз в год, не позднее 1 марта.
 
    Согласно статье 17 названного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик в орган ПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования за 2006 год не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает привлечение органом ПФ РФ ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 17 Закона №27-ФЗ, правомерным. Расчет финансовых санкций судом проверен и признан соответствующим законодательству. 
 
    Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение в материалах дела не имеется и судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя о взыскании с ответчика 291 руб. 20 коп. штрафа за не представление в установленные сроки сведений персонифицированного учета за 2006 год являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины составляют500 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 48, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
решил:
 
 
    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-консультационной фирмы «Логис» (место нахождения: г.Петропавловск–Камчатский, ул. Академик Королева, д. 41, кв. 71, зарегистрирована регистрирующим органом Инспекцией ФНС по г.Петропавловску-Камчатскому 02.08.2006):   
 
    - 291 руб. 20 коп. составляющих финансовые санкции и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г.Петропавловск–Камчатский, БИК 043002001, ИНН 4100000700;
 
    - 500 руб.государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.М. Сакун