Определение от 13 января 2009 года №А24-6640/2006

Дата принятия: 13 января 2009г.
Номер документа: А24-6640/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А24-6640/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по рассмотрению заявления
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело  № А24-6640/2006
 
    13 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны о включении требования в размере 1.135.000руб. в реестр кредиторов  Отрытого акционерного общества «Камчатрыбспецстой»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Сагарева А.В. – представитель по доверенности от 13.12.2007 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса Иванченко И.А. за №1-11990);
 
    от конкурсного управляющего: не явились
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.06.2008 Открытое акционерное общество «Камчатрыбспецстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Тобоев Артур Маркленович. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 17.06.2008 №127 (4684).
 
    Заявитель 25.09.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Отрытого акционерного общества «Камчатрыбспецстой» требования в размере 1.135.000руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленного требования не направил.
 
    Учитывая надлежащее извещение конкурсного управляющего, заявление рассматривается в его отсутствие.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив представленные по заявлению документы, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 02.04.2008 по делу №А24-6519/2007 с Отрытого акционерного общества «Камчатрыбспецстой» в пользу индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны взыскано 1.135.000руб., в том числе: 1.075.000руб. долга и 60.000руб. пени, а также 10.661руб.39коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В соответствии с данным решением взысканная сумма долга является задолженностью должника перед заявителем по договору поставки от 26.07.2007 №07/26, в соответствии с условиями которого должник обязался произвести оплату на основании выставленных заявителем счетов в срок до 20.08.2007.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В тоже время, пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам. В силу предписания пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    По общему правилу, текущие денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ (пункт 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 разъясняется, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность по обязательству, на которое ссылается заявитель, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (определение суда от 19.02.2007), заявленное требование надлежит отнести к текущим платежам должника.
 
    Таким образом, производство по рассмотрению настоящего требования подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 134, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Ветчиновой Валентины Александровны о включении требования в размере 1.135.000руб. в реестр кредиторов  Отрытого акционерного общества «Камчатрыбспецстой».
 
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
 
    Судья          Э.Ю. Ферофонтова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать