Определение от 21 января 2009 года №А24-66/2009

    2
 
А24-66/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    21 января  2009 года                                                              Дело № А24-66/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Барвинская Л.А., ознакомившись с
 
    заявлением
 
    ООО «Тымлатский рыбокоминат»
 
    о признании незаконными действий  Камчатской таможни по не возврату таможенного сбора
 
    обязать Камчатскую таможню вернуть на счет предприятия излишне уплаченный таможенный сбор в размере  20.000 руб. по ГТД № 10705030/260905/0002405
 
 
 
установил:

    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В нарушение требований части 3,4  ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны  права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    Частью 2 ст. 199 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
 
    В нарушение ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена  копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, или выписка из ЕГРЮЛ, документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления и  полномочия на выдачу доверенности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается   документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как установлено  п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет для организаций 2.000 рублей.
 
    Из представленных документов следует, что заявитель оплатил государственную пошлину в размере  800 руб.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет по данному заявлению, составляет 2.000 руб., госпошлина исчислена заявителем неправильно, недоплата составляет 1.200 руб.
 
    На основании ч. 1 ст. 199, п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это препятствует принятию заявления из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Кроме того, в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Допускается заверение копии документа как нотариальное, так и путем подписи компетентным лицом, его предоставившим, с приложением печати организации.
 
    Вместе с тем, представленные заявителем документы не удостоверены надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения на основании ст. 128 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить указанные выше недостатки, представив материалы в суд в срок до 11 февраля  2009 года.
 
    Заявителю: представить в суд выписку из ЕГРЮЛ, доказательства уплаты государственной пошлины в полном  объеме, указать права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием), законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
 
    Судья                                                     Л.А. Барвинская