Решение от 16 апреля 2008 года №А24-660/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-660/2008
 
    16 апреля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске - Камчатском
 
    к ответчику
 
    МУК «Городской центр культуры «Досуг»
 
    3-е лицо:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о взыскании
 
    138.106,51 руб. недоимки по страховым взносам и пени
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:
 
    Хамитдзянов А.А. - представитель по доверенности № 08-08 от  27.12.2007 (до 31.12.2008);
 
    от ответчика:
 
    Шапошникова А.В. - представитель по доверенности б/н от 01.03.2008 (на 1 год);
 
    от ИФНС:
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – МУК «Городской центр культуры «Досуг» 138.106,51 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 135.035,00 руб., и пени на страховую часть 3.071,50 руб., а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому,при надлежащем извещении, участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
 
    Дело рассматривается в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в сумме 4.740,00 руб. Производство по делу в этой части просил прекратить. Поддержал требования в части взыскания 133.366,51 руб., в том числе:  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 130.295,00 руб., и пени на страховую часть 3.071,51 руб.Суду представил реестр учета платежей страхователей, а также акт сверки, подписанный сторонами.
 
    Представитель ответчика исковые требования признала с учетом уточнений в сумме 133.366,51 руб.,в том числе:  недоимка на страховую часть 130.295,00 руб., и пени 3.071,51 руб. Также ходатайствовала о снижении размера госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. Суду представила выписку из лицевого счета получателя средств. О чем представлено письменное заявление. Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что  признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
 
    С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и полученные в судебном заседании, рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований в части взыскания 4.740,00 руб.,и удостоверившись, что он не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять его, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена не в полном объеме, что подтверждается реестром учета платежей страхователя, недоимка и пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат взысканию в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ  в  объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 133.366,51 руб.,в том числе:  недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 130.295,00 руб., и пени на страховую часть 3.071,51 руб.
 
    В части взыскания недоимки по страховым взносам и пени в сумме 4.740,00 руб.  производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом заявителя от заявленных требований в этой части.
 
    В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года № 5, если на момент вынесения решения сумма недоимки не уплачена ответчиком, в решении суда о взыскании с ответчика пеней должно содержаться указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины и представленные им доказательства судом рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 500 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Городской центр культуры «Досуг», (зарегистрированного 23.07.2002 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, место нахождения: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 21 кв. 105, основной государственный регистрационный номер 1024101015212):
 
    -    в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 133.366,51 руб., составляющих в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 130.295,00 руб., и пени на страховую часть 3.071,51 руб.; а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.11.2007 года по день фактической уплаты недоимки;
 
    - в доход федерального бюджета 500,00 руб. госпошлины.
 
    В части взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 4.740,00 руб.  производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                                               В.И. Решетько