Дата принятия: 09 апреля 2008г.
Номер документа: А24-6585/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский
Дело №
А24-6585\2007
09
апреля
2008 года
Резолютивная часть решения оглашена
09 апреля 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено
09 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по
иску
Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Начикинское»
к ответчикам
Администрации Начикинского сельского поселения, Начикинскому сельскому поселению
о
взыскании 789 356 руб. 55 коп.
при участии:
от истца
Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 22.02.2008 г.
от ответчиков
от Администрации: Потемкин Д.А.– представитель по доверенности №183 от 7.04.08; от Поселения: не явился
установил:
УМПКХ «Начикинское» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации Начикинского сельского поселения – муниципальное учреждение суммы долга по договору № 31 на пользование коммунальными услугами в размере 11 500 руб., а при отсутствии или недостаточности у него средств с субсидиарного должника – казны Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений – муниципального учреждения.
Определением суда от 7 марта 2008 года принято увеличение требований до 789 356,55 руб.
Этим же определением принят отказ от требований к Елизовскому муниципальному району и Управлению финансов и имущественных отношений – муниципальное учреждение о взыскании в порядке субсидиарной ответственности. В отношении них прекращено производство по делу.
Также в качестве ответчика привлечено Начикинское сельское поселение.
В данном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснив, что, несмотря на то, что в преамбуле договора стороной указано Начикинское сельское поселение, фактически услуги оказывались Администрации Начикинского сельского поселения и оспариваемый договор также подписан администрацией.
Ответчик - Администрация Начикинского сельского поселения – ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов.
Ответчик - Начикинское сельское поселение – в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании 8.04.2008 г., в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 9.04.2008 г. до 09 час.00 мин.
О перерыве в судебном заседании Начикинское сельское поселение извещено надлежащим образом телефонограммой.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Ответчик – Администрация Начикинского сельского поселения – требования истца признал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев признание иска ответчиком -Администрации Начикинского сельского поселения - арбитражный суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между Унитарным муниципальным предприятием коммунального хозяйства «Начикинское» (снабжающая организация) и Начикинским сельским поселением (потребитель) заключен договор №31 от 01.01.2007 г. на пользование коммунальными услугами (отоплением, ГВС, холодным водоснабжением, водоотведением) Администрации Начикинского сельского поселения, согласно условиям которого, снабжающая организация обязана отпустить потребителю тепловую энергию в количестве 218,257 Гкал в год (приложение №1), обеспечить потребителя горячей водой в количестве 0,779 Гкал в год (приложение №2), обеспечить потребителя холодной водой в количестве 35,856 куб.м. в год (приложение №3), обеспечить очистку сточных вод на очистных сооружениях в количестве 50,208 куб.м. в год (приложение №4).
Пунктом 2 договора установлено, что оплата производится до 10 числа месяца следующего за отчетным.
Срок действия договора с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. (п.3. раздела «прочие условия»).
Как пояснили стороны в судебном заседании, несмотря на то, что в преамбуле договора от потребителя услуг указано Начикинское сельское поселение, фактически договор подписан и исполнялся Администрацией Начикинского сельского поселения, услуги по договору оказывались последней.
Таким образом, изучив буквальное значение слов и выражений договора, выяснив волю сторон при его заключении, суд пришел к выводу, что стороной по договору №31 является Администрация Начикинского сельского поселения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт снабжения ответчика водой и ГВС, отоплением, а также оказание услуг по водоотведению представитель ответчика не оспаривает.
За период действия договора №31 на оплату оказанных услуг истец выставлял ответчику счета-фактуры, в которых указывалось количество поставленной услуги и цена за одну единицу измерения.
Обязанность оплаты за фактически принятые ресурсы лежит на ответчике в силу статьи 544 ГК РФ.
Ответчик - Администрация Начикинского сельского поселения - признает наличие имеющейся задолженности в размере 789 356 руб. 55 коп., что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.
Сумма долга за оспариваемый период также подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний и возражений.
Рассмотрев признание иска ответчиком Администрацией Начикинского сельского поселения, проверив полномочия лица, его заявившего, удостоверившись, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению с Администрации Начикинского сельского поселения в полном объеме на основании статей 309,314,544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 49 АПК РФ.
В удовлетворении требований к Начикинскому сельскому поселению следует отказать.
Расходы по уплате госпошлины составляют 14 393,57 руб. и относятся ответчика.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 500 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца. Неуплаченная госпошлина в сумме 13 893,57 руб. подлежат взысканию с Администрации в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять признание иска ответчиком Администрации Начикинского сельского поселения.
Взыскать с Администрации Начикинского сельского поселения:
- в пользу Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства "Начикинское" 789 356 руб. 55 коп. долга, 500 руб. госпошлины,
- в доход федерального бюджета 13 898 руб. 57 коп. госпошлины.
В удовлетворении требований к Начикинскому сельскому поселению отказать.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Стриж Ж.А.
