Решение от 11 марта 2008 года №А24-6584/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский
 
Дело №
    А24-6584\2007
 
11
 
марта
 
2008 года
 
    
 
    Резолютивная часть решения оглашена
 
    07 марта 2008 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено
 
    11 марта 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Стриж Ж.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по
 
иску
 
    Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Начикинское»
 
    к ответчикам
 
    Администрации Начикинского сельского поселения, Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов и имущественных отношений
 
    о
 
    взыскании 11 500 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Егорченко И.Н. – представитель по доверенности  от  22.02.2008 г.
 
    от ответчиков
 
    От Администрации: Гуков А.В.– представитель по доверенности  от 6.02.08; от ЕМР: Лошкарева М.Н. – представитель по доверенности №352 от 21.02.08 г.; от Управления: не явился
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика Администрации Начикинского сельского поселения сумму долга в размере 11 500 руб. за поставку ГВМ, холодного водоснабжения и водоотведения. При отсутствии или недостаточности у Администрации денежных средств взыскать с субсидиарного должника – казны Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений – муниципального учреждения.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в отношении Администрации Начикинского сельского поселения, заявив об увеличении требований до 1 953 944 руб. 11 коп.
 
    В части требований о взыскании с субсидиарных должников требования не поддержала, пояснив, что Елизовский муниципальный район таким должником не является, поскольку не собственник имущества Администрации.
 
    Одновременно в отношении ответчиков Елизовского муниципального района и Управления финансов и имущественных отношений заявила отказ от иска.
 
 
    Ответчик – Администрация Начикинского сельского поселения - сумму долга в размере 1 953 944 руб. 11 коп. признал в полном объеме. Возражал против принятия судом отказа от иска.
 
 
    Ответчик - Елизовский муниципальный район – не возражал против принятия отказа от иска.
 
 
    Ответчик - Управление финансов и имущественных отношений – в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Рассмотрев заявление истца об увеличении требований до 1 953 944 руб. 11 коп., суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Рассмотрев отказ истца от требований к  Елизовскому муниципальному району и Управлению финансов и имущественных отношений, проверив полномочия лица, его заявившего, удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ и прекращает производство по делу в отношении указанных ответчиков на основании статей 150,151 АПК РФ.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассмотрев признание иска ответчиком -Администрации Начикинского сельского поселения - арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
 
    Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2007 года по 01.01.2008 года истец поставлял и обеспечивал Администрацию Начикиского сельского поселения для дома культуры услугами по горячему водоснабжению, водоснабжению и водоотведению.
 
 
    Как пояснил представитель истца между ним и Администрацией был заключен договор на поставку указанных услуг, однако конкурсному управляющему такой договор передан не был.
 
 
    Представитель Администрации также не отрицал наличие такого договора, пояснив, что экземпляры договора были  переданы в Управление коммунального хозяйства для подписания, но возвращены не были.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Факт снабжения ответчика водой и ГВС, а также оказание услуг по водоотведению представитель ответчика не оспаривает.
 
 
    За период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. на оплату оказанных услуг истец выставлял ответчику счета-фактуры, в которых указывалось количество поставленной услуги и цена за одну единицу измерения.
 
 
    Обязанность оплаты за фактически принятые ресурсы лежит на ответчике в силу статьи 544 ГК РФ.
 
 
    Ответчик признает наличие имеющейся задолженности в размере 1 953 944 руб. 11 коп., что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.
 
 
    Сумма долга за оспариваемый период также подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний и возражений.
 
 
    Рассмотрев признание иска ответчиком Администрацией Начикинского сельского поселения, проверив полномочия лица, его заявившего, удостоверившись, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его на основании статьи 49 АПК РФ.
 
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению  в полном объеме на основании статей 309,314,544  Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 49 АПК РФ.
 
 
    Поскольку истец заявил отказ от требований к  Елизовскому муниципальному району и Управлению финансов и имущественных отношений, а также не поддержал требования в части взыскания субсидиарной ответственности, требования в данной части судом не рассматриваются.   
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 21 269,72 руб.,  относятся ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49,101-103, 110, 150,151,167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять увеличение требований до 1 953 944 руб. 11 коп.
 
 
    Принять отказ истца от иска к Елизовскому муниципальному району, Управлению финансов и имущественных отношений и прекратить в отношении них производство по делу.
 
 
    Принять признание иска ответчиком Администрацией Начикинского сельского поселения.
 
 
    Взыскать с Администрации Начикинского сельского поселения:
 
 
    - в пользу Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Начикинское» 1 953 944 руб. 11 коп. долга,
 
 
    - в доход федерального бюджета 21 269 руб. 72 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
 
    Стриж Ж.А.