Определение от 05 марта 2009 года №А24-658/2009

    2
 
А24-658/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                  Дело № А24-658/2009
 
    05 марта 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Е.З. Литвиненко, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Прораб"
 
    к ответчику
 
    Государственному учреждению здравоохранения  "Камчатский краевой медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв"
 
    о взыскании 137 559 руб. 20 коп.
 
 
 
установил:
 
 
 
    03.03.2009  общество с ограниченной ответственностью  "Прораб"  обратилось в арбитражный суд с иском к ГУЗ "Камчатский краевой медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв"  о взыскании 137 559 руб. 20 коп., составляющих 133 979 руб. - задолженность по договорам подряда № 08/2008 от 04.08.2008 г. и № 08/2008-1 от 05.08.2008 г., 3 580 руб. 20 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
          Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что основанием исковых требований являются вышеперечисленные договоры подряда № 08/2008 от 04.08.2008 г. и № 08/2008-1 от 05.08.2008 г., при этом последние не имеют взаимной связи и независимы один от другого.
 
    Таким образом, заявленные требования не связаны между собой ни по основаниям возникновения гражданских прав, предусмотренных ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни по представленным доказательствам.
 
    Каждое требование, вытекающее из указанных договоров, должно быть заявлено по отдельности.
 
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 

На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "Прораб"  подлежит возврату.
 
    Государственная пошлина в размере 3 668 руб. 78 коп., перечисленная платежными поручениями № 21 от 27.02.2009 г.  на сумму 1 378 руб. 40 коп. и № 22 от 27.02.2009 г. на сумму 2 290 руб. 38 коп., при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу  из федерального бюджета  на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  129, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-658/2009  обществу с ограниченной ответственностью  "Прораб".
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Прораб" из федерального бюджета 3 668 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 46 л., в том числе подлинники платежных поручений № 21 от 27.02.2009 г., № 22 от 27.02.2009 г., справка на возврат госпошлины.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко