Дата принятия: 21 марта 2008г.
Номер документа: А24-658/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-658/2008
21 марта 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2008 г.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Решетько В.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края
к ответчику
ООО «Сервис-Центр»
3-е лицо:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании
156.154,00 руб. недоимки по страховым взносам
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Денисова В.А. - представитель по доверенности № 06/08 от 27.12.2007 (до 31.12.2008);
от ответчика:
Лысенко К.С. - представитель по доверенности № 30 от 13.01.2008 (на 1 год);
от ИФНС:
не явились;
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске – Камчатском Камчатского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – ООО «Сервис-Центр» 156.154,00 руб., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 122.135,00 руб., на накопительную часть в сумме 34.019,00 руб.
ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому,при надлежащем извещении, участие полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
С учетом мнения представителей заявителя и ответчика, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении налогового органа, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.Представила акт сверки, подписанный сторонами.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме в сумме 156.154,00 руб., что подтверждается актом сверки.Полномочия представителя ответчика на право признания исковых требований проверены судом.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
С учетом изложенного признанные и удостоверенные сторонами по делу обстоятельства не подлежат дальнейшей проверке в ходе судебного заседания.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Проверив обоснованность и законность признания иска ответчиком, суд принимает его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Как следует из материалов дела, на день судебного заседания задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленной за период с 01.07.2007 по 30.09.2007, ответчиком не погашена.
Поскольку заявителем соблюдены порядок и сроки обращения в арбитражный суд, и на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается реестром учета платежей страхователя и актом сверки, недоимка по страховым взносам подлежит взысканию в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд признал требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 14, 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ в объеме суммы, непогашенной и признанной ответчиком на день рассмотрения спора – 156.154,00 руб.,в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 122.135,00 руб., на накопительную часть в сумме 34.019,00 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 4.623,08 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Сервис-Центр», (зарегистрированного 29.10.2002 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, основной государственный регистрационный номер 1024101023011, место нахождения: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Северо-Восточное шоссе, 33):
- в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 156.154,00 руб., составляющих в том числе: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в сумме 122.135,00 руб., на накопительную часть в сумме 34.019,00 руб.;
- в доход федерального бюджета 4.623,08 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья В.И. Решетько
