Определение от 19 февраля 2009 года №А24-6572/2007

    3
 
А24-6572/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело № А24-6572/2007
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаеловым А. С.,   рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Челпановой Ирины Александровны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А24-6572/2007
 
    по иску индивидуального предпринимателя Коломейцевой Эльвиры Александровны
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Челпановой Ирине Александровне
 
    третье лицо: Любшин Алексей Юрьевич
 
    о взыскании 22 729 561 руб.
 
 
    при участии:
 
    от взыскателя: не явились,
 
    от должника (заявителя): не явились,
 
    от иных лиц: не явились,
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатской области от 17.04.2008 г. с индивидуального предпринимателя Челпановой И.А. в пользу индивидуального предпринимателя Коломейцевой А.А. взыскано  3 749 561 руб., из них 2 100 000 руб. долга, 649 561 руб. процентов за пользование займом и 1 000 000 руб. пени.
 
    Постановлением апелляционного суда от 25.07.2008 г. решение от 17.04.2008 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 г. постановление от 25.07.2008 г. Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А24-6572/2007 отменено, оставлено в силе решение суда от 17.04.2008 г.
 
    24.11.2008 г. взыскателю выдан исполнительный лист.
 
 
    05.02.2009 г. индивидуальный предприниматель Челпанова И.А. обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А24-6572/2007, до окончания надзорного производства.  В обоснование поданного заявления Челпанова И. А. ссылается на ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая на обжалование решения суда в надзорном порядке и удовлетворения Высшим арбитражным судом РФ заявления Челпановой И. А. о приостановлении исполнения решения суда.
 
 
    Взыскатель, должник и Управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении ими копий судебного акта, представителей в суд не направили, заявление рассматривается в их отсутствие на основании ч. 2 ст. 324 АПК РФ.
 
 
    От представителя взыскателя поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
 
 
    Рассмотрев заявление о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного по делу № А24-6572/2007, исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения поданного заявления по следующим основаниям.
 
 
    Заявитель ссылается на ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», указывая на обжалование решения суда в надзорном порядке и удовлетворения Высшим арбитражным судом РФ заявления Челпановой И. А. о приостановлении исполнения решения суда.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
 
    В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
 
    Вопрос о приостановлении исполнения судебного акта решается в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По результатам рассмотрения выносится определение.
 
 
    На основании изложенных норм права, вопрос о возможности приостановления исполнения судебного акта разрешается составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а не судом, выдавшим исполнительный лист, Арбитражный суд Камчатского края не вправе приостановить исполнение судебного акта ввиду его обжалования должником в надзорном порядке.
 
 
    На основании чего, оснований для удовлетворения заявления Челпановой А. И.  у арбитражного суда не имеется.
 
 
    Каких-либо иных оснований, указанных в статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявитель не указывает.
 
 
    Заявителем при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает оплаты государственной пошлины при обращении с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату заявителю Челпановой А. И. из средств федерального бюджета.  
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-185,188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Челпановой Ирине Александровне в приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А24-6572/2007.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Челпановой Ирине Александровне из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 05.02.2009г.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                             Е.В. Лосева