Решение от 11 апреля 2008 года №А24-6555/2007

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-6555/2007
 
    11 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго»
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка Экспресс»    
 
    о взыскании 32 801,46 руб.   
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явилсиь
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Камчатка Экспресс» 32 801,46 руб. долга по договору № 102100 от 01.12.2005г. на пользование тепловой энергией, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному договору.
 
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Ответчик отзыв по иску не представил.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 156 АПК РФ данный спор разрешается в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2005г. между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Камчатка-Экспресс» (Абонент) подписан договор № 102100 на пользование тепловой энергией со сроком действия с 01.03.2005г. по 31.12.2006г., по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть и оборудование, а последний обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Срок действия договора определен сторонами разделом 6 договора и установлен с 01.03.2005г. по 31.12.2006г. Также предусмотрено, что договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.           
 
 
    Исполняя свои договорные обязательств истец подавал ответчику теплоэнергию, который оплату за нее полностью не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января по июнь 2007 года и с сентября по октябрь 2007 года (далее - спорный период) в сумме 32 801 руб., что и явилось основаниям для обращения с иском в суд.
 
 
    Оценивая действительность данного договора, арбитражный суд считает, что заключен он с соблюдением требований законодательства.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    Ответчик как Абонент обязан на основании договора № 102100 от 01.12.2005г. на пользование тепловой энергией производить плату за поставленную Энергоснабжающей организацией тепловую энергию.
 
 
    Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела помесячными накладными на отпуск тепловой энергии.
 
    Помесячный объем потребленной тепловой энергии в спорный период не превышает установленные сторонами договорные объемы потребления в каждом месяце. Количество потребленной тепловой энергии произведено расчетным путем в соответствии с п. 1.8 договора и приложения к договору.  
 
    Судом установлено, что в спорный период тепловая энергия отпускалась по тарифам в размере 2 328,0 руб. за 1 Гкал (без НДС), установленным Постановлением Управления по урегулированию тарифов администрации Камчатской области № 19 от 16.11.2006г. «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую филиалом ГУП «Камчатсккоммунэнерго» «Теплоэнерго» г. Елизово на 2007 год».
 
 
    Для оплаты потребленной ответчиком тепловой энергии, истец выставил следующие счета-фактуры:
 
    - № 115 от 31.01.2007г. на сумму 8 078,10 руб. (за потребленную тепловую энергию за январь 2007 года);
 
    - № 411 от 28.02.2007г. на сумму 7 142,30 руб. (за потребленную тепловую энергию за февраль 2007 года);
 
    - № 706 от 30.03.2007г. на сумму 4 944,67 руб. (за потребленную тепловую энергию за марта 2007 года);
 
    - № 1023 от 30.04.2007г. на сумму 5 219,38 руб. (за потребленную тепловую энергию за апрель 2007 года);
 
    - № 1297 от 31.05.2007г. на сумму 3 845,86 руб. (за потребленную тепловую энергию за май 2007 года);
 
    - № 1523 от 29.06.2007г. на сумму 549,41 руб. (за потребленную тепловую энергию за июнь 2007 года);
 
    - № 1780 от 28.09.2007г. на сумму 274,70 руб. (за потребленную тепловую энергию за сентябрь 2007 года);
 
    - № 1923 от 31.10.2007г. на сумму 3 021,74 руб. (за потребленную тепловую энергию за октябрь 2007 года).
 
    Всего на сумму 32 801,46 руб.
 
 
    Данные счета-фактуры составлены истцом в соответствии с п. 4.2 договора, согласно которому Абонент в течение пяти банковских дней со дня получения счета-фактуры производит оплату потребленной тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии на сумму 32 801,46 руб. надлежащим образом не исполнил, в том числе и на момент рассмотрения судом спора по существу.
 
    В силу п. 3.2.1 и п. 3.2.3 договора Абонент не заявлял в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах или выставленных истцом счетах-фактурах, а также не представлял двухсторонних актов для перерасчета оказанных услуг.
 
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству в определении от 28.12.2007г. и в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 26.02.2008г. арбитражным судом предлагалось ответчику представить суду опровергающие требования истца доказательства, а также письменный отзыв по иску. Однако ответчик воспользовался своими процессуальными правами в том мере, в какой счел необходимым и возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату 32 801,46 руб. долга, либо опровергающих его наличие, а также количество полученной тепловой энергии в порядке указанной нормы закона суду не представил.
 
    Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствие у него каких-либо возражений по предъявленному иску.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Камчатка Экспресс», выступающее стороной по договору, нарушило свои денежные обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, в связи с чем, требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» о взыскании 32 801,46 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 1 312,06 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству ГУП «Камчатсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Экспресс»:
 
    - в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» 32 801,46 руб. долга;
 
    - в доход федерального бюджета 1 312,06 руб. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                              В.А. Ведерникова