Решение от 30 апреля 2008 года №А24-655/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                Дело № А24-655/2008
 
    30 апреля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Ведерниковой В.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Росагроснаб» 
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Камчатагропромснаб»
 
    о взыскании 290 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Суббота Н.А. – генеральный директор общества на основании приказа № 14 от 01.04.2008г., протокола №23 от 01.04.2008г. 
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Росагроснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Камчатагропромснаб» 290 000 руб. долга по договору от 16.09.2003г. № 7-КС/3-4831 о реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса для создания сезонных запасов продукции, ссылаясь на  ст.ст. 309, 486 ГК РФ и неисполнение последним обязательств по данному договору.
 
 
    В определении суда о принятии искового заявления к производству от 26.03.2008г. сторонам было разъяснено, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при неявке извещенных надлежащим образом сторон в предварительное судебное заседание и непредставлении письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело будет рассмотрено по существу в судебном заседании первой инстанции 28.04.2008г. в 12-00.
 
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в суде первой инстанции извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии судебного акта.
 
    В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ОАО «Росагроснаб».
 
 
    Истец к предварительному судебному заседанию направил подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.  
 
 
    В предварительном судебном заседании ответчик против рассмотрения спора по существу в заседании суда первой инстанции не возражал.
 
 
    С учетом заявленного истцом ходатайства и с согласия ответчика, суд считает возможным завершить предварительное заседание и перейти в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ в заседание суда первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
 
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что задолженность частично погашена в размере 50 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение № 104 от 21.04.2008г.
 
    Оставшуюся часть задолженности в размере 240 000 руб. ответчик в судебном заседании признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью генерального директора ООО «Камчатагропромснаб».
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о частичном признании иска, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами  доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 16.09.2003г. между ОАО «Росагроснаб» («Росагроснаб») и ООО «Камчатагропромснаб» («Заказчик») подписан договор № 7-КС/3-4831 о реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса для создания сезонных запасов продукции, по условиям которого стороны принимают на себя обязательства по назначению и эффективно использовать финансовые средства для формирования сезонных запасов материально-технических ресурсов.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора Росагроснаб обязан организовать поставку Заказчику продукции по согласованным ценам согласно прилагаемой спецификации.
 
    Как следует из приложения № 11 к договору, в спецификации продукции стороны согласовали наименование товара, его количество, ассортимент и стоимость.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора в данной спецификации стороны определили, что срок возврата финансовых средств 30 календарных дней с момента получения каждой партии.
 
 
    Во исполнение пункта 2.2 договора Росагроснаб поставил Заказчику продукцию на общую сумму 406 178,19 руб.
 
    В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств истец представил суду товарную накладную № 07-4075 от 23.09.2006г., подписанную истцом в одностороннем порядке, а также выставленную ответчику счет-фактуру № 07-4075 от 23.09.2006г.  на сумму 406 178,19 руб.
 
 
    Получение продукции по указанному договору и товарной накладной ответчик в судебном заседании не оспорил.
 
 
    Получив товар, ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, произведя оплату в размере 116 178,19 руб., что подтверждается платежными поручениями № 697 от 28.11.2007г., № 667 от 25.10.2007г., № 659 от 16.10.2007г., № 635 от 17.09.2007г., № 618 от 05.09.2007г., № 508 от 08.05.2007г., № 458 от 20.03.2007г., № 22 от 17.12.2007г.
 
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составила 290 000 руб., что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  
 
 
    В судебном заседании ответчик представил платежное поручение № 104 от 21.04.2008г., подтверждающее оплату в размере 50 000 руб. В назначении платежа указано, что оплата произведена по счет-фактуре № 07-4075 от 23.09.2006г.
 
 
    Оставшуюся задолженность в размере 240 000 руб. в судебном заседании ответчик признал в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.  
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    На основании указанной нормы закона и с учетом фактических обстоятельств дела арбитражный суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 240 000 руб. долга подлежат удовлетворению.
 
 
    Поскольку задолженность по договору № 7-КС/3-4831 от 16.09.2003г. в размере 50 000 руб. на момент рассмотрения дела ответчиком оплачена добровольно, оснований для  взыскания ее в судебном порядке у суда не имеется. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 240 000 руб. долга.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 7 300 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что ответчик удовлетворил требования истца в размере 50 000 после подачи иска в суд и принятии искового заявления к производству, госпошлина  относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку ОАО «Росагроснаб» освобожден от ее уплаты.  
 
 
    Руководствуясь ст. 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 137, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Принять частичное признание исковых требований в сумме 240 000 руб. долга.
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Камчатагропроснаб» в пользу открытого акционерного общества «Росагроснаб» 240 000 руб. долга.
 
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камчатагропроснаб» в доход федерального бюджета 7 300 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                               В.А.Ведерникова