Определение от 17 марта 2009 года №А24-6550/2007

    5
 
А24-6550/2007
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                 Дело № А24-6550/2007
 
    17 марта  2009  года                     
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  12  марта  2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17 марта  2009  года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края  в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю. во исполнение постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 30.12.2008 № ФОЗ-4109/2008 об отмене определения от 22.04.2008 о включении требований гражданки Самарской Е.В.   рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    заявление
 
    гражданки Самарской Е.В.   о включении требований в реестр требований кредиторов должника - ООО «Сервис-Центр» в сумме  2.280.000 руб.,
 
    предъявленное по делу №А24-6550/2007 по заявлению  Закрытого акционерного общества рыболовецкое предприятие «Акрос» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (основной государственный регистрационный номер 1024101215654, ИНН 4105000894)  
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора
 
    Сторожук М.И. – представитель по доверенности  от 14.11.2008 на 1 год (зарегистрирована в реестре нотариуса Мельниковой Е.С. за № 6436);
 
    от конкурсного управляющего
 
    Баранов М.А. – лично, Егорченко И.Н. – представитель по доверенности от 09.09.2008 № 11 до 02.07.2009;
 
    от кредитора СБ РФ «Северо-Восточный банк»
 
    Габур А.С. – представитель по доверенности от 11.04.2008 № 18/99 (зарегистрирована в реестре нотариуса г.Магадан Виховской Ю.В. за № 2770);
 
    от Закрытого акционерного общества рыболовецкое предприятие «Акрос»
 
    Зуева В.В. – представитель по доверенности от 19.12.2008 № 02/510 до 31.12.2009;
 
 
 
установил:
 
 
    Определением арбитражного суда Камчатской области от 04.02.2008 в отношении должника – ООО «Сервис-Центр» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении указанной процедуры банкротства опубликовано в «Российской газете» от 16.02.2008 года.
 
    13.03.2008 гражданка Самарская Е.В. обратиласьв суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Сервис-Центр» требований  в сумме  2.280.000 руб.
 
    Определением от 22.04.2008  требования Самарской Е.В.  в размере 2.280.000 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов ООО «Сервис-Центр» (третья очередь удовлетворения)
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07 июля 2008 года ООО «Сервис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Определением 25.07.2008  конкурсным управляющим ООО «Сервис-Центр» утвержден Баранов Максим Александрович. Объявление о введении конкурсного производства  опубликовано в «Российской газете» от 19.07.2008 № 153.
 
    Постановлением суда кассационной  инстанции от 30.12.2008 № Ф03-4109/2008  определение от 22.04.2008  о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Сервис-Центр»   отменено по тем основаниям, что суд не исследовал обстоятельства фактической передачи денежных средств, дело направлено на  новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании представитель кредитора требования поддержала, пояснив, что заявление о включении в реестр включает в себя требования, возникшие в связи с неисполнением должником своих обязательств по договорам займа:  от  15.04.2007 в сумме 790.000 руб.,  от  15.06.2007  в сумме 790.000 руб. и  от 16.07.2007 в сумме 700.00 руб., которые были оспорены должником в суд общей юрисдикции. В настоящее время рассмотрено одно дело - № 2-3701/08 по исковому заявлению ООО «Сервис-Центр» к Самарской Е.В. о признании недействительным договора займа от 16.07.2007 на сумму 700.000 руб., по двум другим делам производство приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
 
    Кроме того, представитель кредитора заявила об увеличении размера требований, представив письменное заявление.
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления об увеличении требований по тем основаниям, что кредитор заявила об увеличении требований на сумму процентов за пользование заемными средствами согласно ст.395 ГК РФ, которые не заявлялись при подаче заявления от 13.02.2008.
 
    Рассмотрев заявление об увеличении заявленных требований, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку первоначально кредитором были заявлены только требования по основной сумме долга, требования о процентах по ст.395 ГК РФ не заявлялись.
 
    Поскольку требование о включении процентов за пользование заемными средствами по ст.395 ГК РФ является самостоятельным требованием и не было заявлено при подаче заявления от 13.03.2008, оснований для увеличения первоначально заявленной суммы требований не имеется. Требования, основанные на ст.395 ГК РФ, могут быть предъявлены кредитором дополнительно.
 
    Кроме того, определением от 12.03.2009 суд выделил в отдельное производство требования, основанные на договорах займа  от  15.04.2007 в сумме 790.000 руб. и  от  15.06.2007  в сумме 790.000 руб., по тем основаниям, что они не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку указанные договоры оспорены должником путем подачи исковых заявлений в Петропавловск-Камчатский городской суд,  которые приняты к производству. В настоящее время производство по делам о признании незаключенным договора займа от 15.04.2007 на сумму 790.000 руб. и  о признании незаключенным договора займа от 15.06.2007 на сумму 790.000 руб. (дело № 2-4089) приостановлены в связи с назначением судебной экспертизы по установлению давности изготовления документов.
 
    Производство по заявлению в части указанных требований приостановлено до вступления в законную силу судебных актов Петропавловск-Камчатского городского суда по делам о признании незаключенным договора займа от 15.04.2007 на сумму 790.000 руб. и  о признании незаключенным договора займа от 15.06.2007 на сумму 790.000 руб. (дело № 2-4089).
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем судебном заседании может быть рассмотрено требование о включении в реестр требований кредиторов суммы долга в размере 700.000 руб., основанное на договоре займа от  16.07.2007.
 
    Как следует из материалов дела, 16.07.2007   гражданка Самарская Е.В. (займодавец) и ООО «Сервис-Центр» (заемщик)  заключили договор беспроцентного займа  на сумму  700.000 руб.
 
    При рассмотрении Петропавловск-Камчатским городским судом иска ООО «Сервис-Центр» к Самарской Е.В. о признании договора займа  от 16.07.2007 недействительным исковые требования оставлены без удовлетворения. Кроме того, судом было установлено, что 16 июля 2007 года Самарская Е.В. передала ООО «Сервис-Центр» 700.000 руб. по указанному договору займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 986 от 16 июля 2007 года. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2008 года по делу № 2-3701/08 вступило в законную силу 20 декабря 2008 года.
 
    Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Поскольку факт передачи кредитором заемщику денежных средств в сумме 700.000 руб. установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 28 ноября 2008 года по делу № 2-3701/08, данное обстоятельство не нуждается в доказывании.
 
    Доказательства погашения задолженности в размере 700.000 руб. в материалах дела отсутствуют.
 
    Заявитель направил  должнику письмо с требованием погасить задолженность до 01.03.2008. Сторонами 04.03.2008 подписан акт сверки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Самарской Е.В. о включении её требований в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению в сумме 700.000 руб. основного долга по договору займа от 16.07.2007 (третья очередь удовлетворения).
 
 
    Руководствуясь статьями 71, 100,  142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 49, 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Включить требованиегражданки Самарской Евгении Витальевны   в сумме 700.000 руб. основного  долга по договору займа от 16 июля 2007 года(третья очередь удовлетворения),в реестр требований ООО «Сервис-Центр» (ОГРН 1024101215654, ИНН 4105000894). 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                         Л.А. Барвинская