Определение от 06 октября 2008 года №А24-6550/2007

    4
 
А24-6550/2007
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                               Дело  № А24-6550/2007
 
    06 октября  2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление кредитора
 
    с заявлением ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Петропавловску-Камчатскому  о включении задолженности по налогам в размере 441.832,48 руб. в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»
 
    предъявленного по делу № А24-6550/2007 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр»
 
 
 
    при участии:
 
    От заявителя:
 
    Галин С.А. – представитель по доверенности от 07.09.2007 до 01.08.2009;
 
    От конкурсного управляющего Баранова М.А.
 
    Не явился;
 
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 07 июля 2008 года ООО «Сервис-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 12 месяцев. Определением 25.07.2008  конкурсным управляющим ООО «Сервис-Центр» утвержден Баранов Максим Александрович. Объявление о введении конкурсного производства  опубликовано в «Российской газете» от 19.07.2008 № 153.
 
    08.09.2008 ФНСРоссии в лице Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Петропавловску-Камчатскому  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований  в сумме   441.832,48 руб. задолженности в том числе: 390.444,68 руб. – по налогам, 51.387,80 руб. – пени в реестр требований кредиторов  ООО «Сервис-Центр».
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
 
    С учетом мнения представителя заявителя дело рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поданное заявление полностью поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя,  ознакомившись с представленным заявлением и приложенными к нему документами, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по заявленному требованию, а также отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего по существу заявленного требования, суд находит данное заявление частично обоснованным.
 
    Как следует из заявления, задолженность по налогам подтверждается следующими решениями налогового органа о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества:
 
    - Решением № 1620 от 16.07.2008, на основании которого налоговым органом выставлено и направлено в службу судебных приставов и в копиях должнику соответствующее постановление № 1620. Основанием для принудительного взыскания налогов и пеней по данному решению явилось неисполнение должником требования № 61892 от 14.05.2008 (срок исполнения до 08.06.2008), № 61891 от 14.05.2008 (срок исполнения до 08.06.2008).
 
    - Решением № 1120 от 04.06.2008 на основании которого, налоговым органом выставлено и направлено в службу судебных приставов и в копиях должнику соответствующее постановление № 1120. Основанием для принудительного взыскания налогов и пеней по данному решению явилось неисполнение должником требования № 56076 от 11.04.2008 (срок исполнения до 28.04.2008), № 56171 от 14.04.2008 (срок исполнения до 01.05.2008) № 56167 от 14.04.2008 (срок исполнения до 01.05.2008). № 57678 от 29.04.2008 (срок исполнения до 19.05.2008), № 37225 от 19.03.2008 (срок исполнения до 13.05.2008).
 
    При этом налоговым органом соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания указанной задолженности.
 
    При установлении очередности удовлетворения требований суд учел, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника  принято к производству  Арбитражным судом Камчатской области 27.12.2007, о чем вынесено определение.
 
    Задолженность  по требованию № 56076 от 11.04.2008 (срок исполнения до 28.04.2008),  в сумме 59.452 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой налога на имущество предприятия в срок до 06.08.2007,
 
    в сумме 69.848 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой налога на имущество предприятия в срок до 07.11.2007.
 
    Задолженность  по требованию № 37225 от 19.03.2008 (срок исполнения до 13.05.2008),  в сумме 4047 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой ЕСН ПФ в срок до 15.11.2007,
 
    в сумме 4.464,07 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой ЕСН ПФ в срок до 17.12.2007,
 
    в сумме 569,76 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой ЕСН ФФОМС в срок до 15.11.2007,
 
    в сумме 924 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой ЕСН ФФОМС  в срок до 17.12.2007,
 
    в сумме 1.349 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой ЕСН ТФОМС в срок до 15.11.2007,
 
    в сумме 376,24 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой ЕСН ТФОМС в срок до 17.12.2007,
 
    в сумме 16.274 руб. недоимки  возникла в связи с неуплатой налога на имущество предприятия  в срок до 10.05.2007.
 
    На основании вышеизложенного, задолженность в сумме 157.304,07 руб. недоимки возникла  в 2007 году, то есть  до принятия заявления о признании должника банкротом - 27.12.2007.
 
    В связи с чем, задолженность по налогам в сумме 157.304,07 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов (третья очередь удовлетворения).
 
    Задолженность в остальной части возникла после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Поскольку денежные обязательства возникли в 2008 году, то есть  после принятия судом заявления о признании должника банкротом, данные обязательства являются текущими.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона текущие платежи погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, при этом пунктом 3 указанной статьи установлено, что очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, на основании статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования  заявителя о включении в реестр требований кредиторов  задолженности по налогам в сумме 284.528,41 руб., в том числе: 233.140,61 руб. – недоимка, 51.387,80 руб.  пени - удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Включить требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому   в части задолженности по налогам в сумме 157.304,07 руб. в реестр требований кредиторов (третья очередь удовлетворения)Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр».
 
    В удовлетворении требований  ФНС России в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому    о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» задолженности по налогам в сумме 284.528,41 руб., в том числе: 233.140,61 руб. – недоимка, 51.387,80 руб.  пени – отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья          Л.А. Барвинская