Решение от 24 марта 2009 года №А24-654/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-654/2009
 
    24 марта 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 марта 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества "Петропавловск-Камчатский морской торговый порт"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Кам Трамп"
 
    о взыскании 45 607 руб.04 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Чарушина Н.П. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком по 31.12.2009 г.)
 
    от ответчика
 
    не явились
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (далее – ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт») обратилось с иском в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кам Трамп» (далее – ООО «Кам Трамп) 45 606 руб. 98 коп., в том числе 44 476 руб. 50 коп. задолженности за услуги предоставления причала для постановки судна , 1 130 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.
 
    В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.   Пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 руб. 48 коп. начислены за период просрочки платежа по 10.02.2009 г.
 
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, в период с 08.11.2008 г. по 23.11.2008 г., с 01.10.2008 г. по 22.10.2008 г., а также 22.11.2008 г. принадлежащее ответчику судно «Таирово» заходило в порт Петропавловск-Камчатский для стоянки без производства грузовых операций и оформления пересечения границ. Стоянка судна производилась у причала, принадлежащего ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт», что подтверждается справками капитана судна «Таирово» №915, 847, 951.
 
 
    Согласно расчету стоимости 1-х суток нахождения судна у причалов ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» без производства грузовых работ, утвержденному заместителем генерального директора ОАО «ПКМПТ» по экономике 01.01.2007 г. стоимость одних суток нахождения судна у причала без производства грузовых работ составляет 1 300 руб.
 
    Согласно расчету затрат на обеспечение одного судозахода в порт Петропавловск-Камчатский для оформления пересечения границ РФ, утвержденному и.о. генерального директора ОАО «ПКМТП» 15.01.2007 г. затраты на один судозаход составляют 642 руб.
 
 
    За оказанные услуги ответчику были выставлены для оплаты счета-фактуры № 6412/2356/ППК от 25.11.2008 г. на сумму 757 руб. 56 коп. с учетом НДС, № 5694/1107 от 23.10.2008 г. на сумму 28 397 руб. 00 коп. с учетом НДС, № 6408/1211 от 25.11.2008 г. на сумму 15 340 руб. 00 коп. с учетом НДС, всего на сумму 44 476 руб. 56 коп. с учетом НДС.
 
 
    Указанные счета-фактуры были получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (счета-фактуры № 6412/2356, № 6408/1211 получены 03.12.2008 г.; счет-фактура № 5634/1107 получен 01.11.2008 г.)
 
 
    В связи с неоплатой ООО «Кам Трамп» задолженности за услуги по предоставлению причала для постановки судна истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Давая правовую оценку отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о существовании между сторонами отношений по оказанию услуг.
 
    Как подтверждено материалами дела ОАО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» оказал услуги по предоставлению причала для постановки судна ООО «Кам Трамп» на сумму 44 476 руб. 56 коп., ответчик оказанные услуги принял.
 
    Доказательств оплаты услуг либо факта неоказания услуг ответчик в прядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 44 476 руб. 50 коп.
 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 130 руб. 48 коп., суд, проверив правильность расчета истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309,  314, 395 ГК РФ с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % (указание ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-у), в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму 24 050 руб. за период с 01.11.2008 г. по 10.02.2009 г., на неоплаченную сумму 13 000 руб. за период с 03.12.2008 г. по 10.02.2009 г., на неоплаченную сумму 642 руб. за период с 03.12.2008 г. по 10.02.2009 г. 
 
 
    Государственная пошлина по настоящему иску при его цене 45 606 руб. 98 коп.  в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 1 824 руб. 28 коп. и была уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 26.02.2009 № 486.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по данному делу относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кам Трамп» в пользу открытого акционерного общества «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» 44 476 руб. 50 коп. долга, 1 130 руб. 48 коп. процентов, 1 824 руб. 28 коп. государственной пошлины, всего 47 431 руб. 26 коп.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Е.З. Литвиненко