Определение от 26 января 2009 года №А24-653/2006

    4
 
А24-653/2006
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский               Дело №А24-653/2006
 
    26 января  2009  года                           
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  21 января  2009 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 января  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пащенко О.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление    кредитора – Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о признании обоснованными  требований в сумме 8.257.135 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское»
 
    предъявленное по делу по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    Красноперова Я.В. – представитель по доверенности от 22.11.2007 до 01.08.2009;
 
    от конкурсного управляющего Проценко А.А.  
 
    Миронова Т.А. – представитель по доверенности  от 19.01.2009 на  1 год;
 
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.07.2007 УМПКХ «Пионерское» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Проценко А.А.
 
    Определением от 04.07.2008 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Проценко А.А. продлены.
 
    12.12.2008 Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными  требований за период с  06.07.2007 по 02.12.2008 в сумме 8.257.135 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское».
 
    В судебном заседании представитель заявителя представил уточненный расчет требований. Заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 7.368.302 руб. по тем основаниям, что требование от 06.08.2007
 
    № 18628 на сумму 888.833 руб. выставлено ошибочно.
 
    Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Представитель управляющего требования считает необоснованными по тем основаниям, что заявленные требования текущие. В обоснование заявленной позиции сослалась на пункт 39   Постановления Пленума ВАС  РФ от 15.12.2004 № 29 в соответствии с которым, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле,  рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования   обоснованны.
 
    Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 2 по Камчатскому краю обратилась с заявлением о признании обоснованными  требований в сумме 8.257.135 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское». В обоснование заявленных требований налоговый орган представил   требование от 06.06.2008 № 40603, 40602, 40601 (со сроком уплаты до 22.06.2008), требование от 31.10.2008 № 67082, 67081, 67080  (со сроком уплаты до 24.11.2008),  требование  от 11.08.2008 № 44993, 44992 (со сроком уплаты до 01.09.2008), требование  от 04.08.2008 № 44751 (со сроком уплаты  до 25.08.2008),  требование  от 30.07.2008 № 43808 (со сроком уплаты до  18.08.2008), требование  от 27.11.2007 № 29769, 29768, 29767 (со сроком уплаты до 17.12.2007), требование  от 28.08.2007 № 19570 (со сроком уплаты  до 17.09.2007), требование  от 09.08.2007 № 18759 (со сроком уплаты  до 30.08.2007), требование  от 31.07.2007 № 17751, 17750 (со сроком уплаты  до 21.08.2007), требование  от 12.11.2008 № 68735 (со сроком уплаты  до 01.12.2008), требование  от 23.09.2008 № 4143 (со сроком уплаты  до 13.10.2008), требование  от 20.05.2008 № 1793 (со сроком уплаты  до 09.06.2008), требование  от 20.05.2008 № 1792 (со сроком уплаты  до 09.06.2008), требование  от 22.01.2008 3 205 (со сроком уплаты  до 11.02.2008), требование  от 09.07.2007 3 900 (со сроком уплаты  до 19.07.2007).
 
    А также решения от 15.11.2007 № 07-30/3150, от 21.04.2008 № 07-34/1271, № 07-31/1256, от 26.08.2008 № 07-34/3340 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности  в виде штрафа и об уплате недоимки.
 
    Частью 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 14.02.2006. Решением Арбитражного суда Камчатской области от 06.07.2007 УМПКХ «Пионерское» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.
 
    Из представленных документов следует, что денежные обязательства должника  за период с  06.07.2007 по  02.12.2008 в сумме 7.368.302 руб., – недоимки, возникли после  признания должника банкротом.
 
    Пунктом 2 статьи 5 Закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  
 
    Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, однако для требований об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления пунктом 4 статьи 142 этого Закона предусмотрен иной порядок. Они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2006 N 25 разъяснил, что в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию таких платежей.
 
    Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25). При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Таким образом,  довод  представителя конкурсного управляющего о прекращении  производства по требованию на основании пункта 39   Постановления Пленума ВАС  РФ от 15.12.2004 № 29 в соответствии с которым, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд признает необоснованным. Кроме того, разъяснение, содержащееся в пункте 39 Постановления Пленума ВАС  РФ от 15.12.2004 № 29, относится к процедуре внешнего управления.
 
    На основании вышеизложенного  суд признает текущие требования в сумме 7.368.302 руб. – обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями  100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями 49, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Требования кредитора - Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю в сумме  7.368.302 руб. признать обоснованными  и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Пионерское» в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья                                      Л.А. Барвинская