Дата принятия: 30 января 2008г.
Номер документа: А24-6512/2007
А24-6512/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6512/2007
30 января 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Никулина Д.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению
Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском
к
Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 3 комбинированного вида»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
о взыскании 423 175 руб. 33 коп.
при участии:
от заявителя
Деветьяров Р.В. –представитель по доверенности
№ 07/08 от 27.12.2007 (сроком до 31.12.2008),
от ответчика
Шапошникова А.В. –представитель по доверенности б/н от 10.04.2007 (сроком на 1 год),
от третьего лица
не явились
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском (далее –заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 комбинированного вида» (далее - ответчик) 423 175 руб. 33 коп., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 325 130 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 91 313 руб. 00 коп., и пени на страховую часть в размере 5 388 руб. 13 коп., на накопительную часть в размере 1 344 руб. 20 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.08.2007 по день фактической уплаты недоимки.
До начала судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное своих полномочный представителей не направило.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие третьего лица в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд с учетом мнения представителей заявителя и ответчика, считает возможным в порядке ст.137 АПК РФ завершить предварительное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель заявителя заявил о замене заявителя в порядке процессуального правопреемства, в связи с переименованием, на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
Согласно ст.48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым произвести замену заявителя с Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края в порядке процессуального правопреемства.
Кроме того, представитель заявителя заявил о частичном отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 341 376 руб. 00 коп.
Представитель ответчика поддержала отказ заявителя от части требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять частичный отказ заявителя от заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 26 АПК РФ. При этом в силу ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.
При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части требования о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 341 376 руб. 00 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования с учетом частичного отказа поддержал. По основаниям, изложенным в заявлении просит взыскать с ответчика 81 789 руб. 33 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 61 725 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 332 руб. 00 коп. и пени на страховую часть в размере 5 388 руб. 13 коп., на накопительную часть в размере 1 344 руб. 20 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.08.2007 по день фактической уплаты недоимки.
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования заявителя признала в полном объеме. Представила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением ответчика и недостаточностью финансирования.
Признание ответчиком заявленных требований (иска) рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в качестве плательщика страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, регистрационный № 051-001-014105.
В качестве юридического лица ответчик – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 3 комбинированного вида» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.1996 Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского.
Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей за 1 квартал, полугодие 2007 года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам.
В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей) было установлено несвоевременная уплата ответчиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с 01.01.2007 по 30.06.2007, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме 61 725 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 332 руб. 00 коп.
В силу ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закона № 167-ФЗ) заявителем ответчику исчислены пени на страховую часть в сумме 11 433 руб. 00 коп., на накопительную часть в сумме 1 307 руб. 00 коп.
На сумму задолженности по страховым взносам и пени органом пенсионного фонда в адрес ответчика направлено требование от 25.09.2007 об уплате в добровольном порядке задолженности сроком до 15.10.2007.
Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и пени.
В ходе судебного заседания ответчик требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края признал в полном объеме и данное признание принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела размер задолженности по страховым взносам и пени установлены, заявитель предъявил заявление в пределах своих полномочий и в пределах срока давности взыскания, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в сумме 61 725 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 13 332 руб. 00 коп. и пени на страховую часть в размере 5 388 руб. 13 коп., на накопительную часть в размере 1 344 руб. 20 коп., а также пени, начисленные на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 05.08.2007 по день фактической уплаты недоимки
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд считает возможным удовлетворить его и на основании ч. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить государственную пошлину до 1 000 руб., в связи с тяжелым финансовым положением учреждения.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 48, 101, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края.
Производство по делу № А24-6512/2007 в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 341 376 руб. 00 коп. прекратить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 3 комбинированного вида», зарегистрированного в качестве юридического лица МУ Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 05.07.1996, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. М. Блюхера, д. 37/1:
Выдать исполнительные листы
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Д.А. Никулин
