Решение от 28 апреля 2009 года №А24-650/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-650/2009
 
    28 апреля 2009 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
 
    к Государственному учреждению «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»
 
 
    о взыскании пеней по налогу на прибыль в сумме 698, 66 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:           Гафарова Е.А. – по доверенности от 11.01.2009 № 04-48 /00037;
 
    от ответчика:          Завезен К.М. – по доверенности от 24.12.2008 № 01-2510;
 
    Ларионова Г.В. – по доверенности от 24.11.2008 № 01-2388;
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – ответчик, управление) пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль за 1 полугодие 2008 года в сумме 698, 66 руб.
 
 
    Представитель Инспекции в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что до настоящего времени пени за несвоевременную уплату налога на прибыль обществом не уплачены. 
 
 
    Представители ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ представили суду письменное признание требований налогового органа в части взыскания с управления пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль за 1 полугодие 2008 года в сумме 208, 53 руб. и расчеты пеней в подтверждение признанной суммы иска. В остальной части заявленных требований просили отказать за необоснованностью, поскольку полагали, что оставшаяся сумма начислена на недоимку прошлых лет.
 
 
    Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
 
    В силу части 5 данной правовой нормы обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Инспекции в размере 208, 53 руб., арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    По указанным основаниям требования Инспекции о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль за 1 полугодие 2008 года в сумме 208, 53 руб. подлежат удовлетворению.
 
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать в связи со следующим. 
 
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственное учреждение «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» зарегистрировано в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 17.11.1993 за № 3210, основной государственный регистрационный номер 1024101026432.
 
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика своевременно платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Кодекса).
 
 
    В силу пункта 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора  возлагается на конкретного налогоплательщика  и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,  предусматривающих  уплату  данного налога или сбора.
 
 
    При этом, в силу пункта 1 статьи 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
 
 
    В силу статьи 246 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций.
 
 
    Осуществляя контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ, налоговым органом установлен факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на прибыль за 1 полугодие 2008 года.
 
 
    31.07.2008 ответчиком представлена в налоговый орган декларация по налогу на прибыль за 1 полугодие 2008 года, на основании которой сумма налога к уплате в бюджет составила в федеральный бюджет – 51 343 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 138 231  руб.
 
 
    В силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль организаций не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
 
 
    Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период (пункт 1 статьи 287 Кодекса).
 
 
    Из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик уплатил налог (в федеральный бюджет – в сумме 51 343 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации –  в сумме 138 231  руб.) 31.07.2008, т.е. с нарушением установленного законом срока на трое суток. 
 
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ за уплату налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику начисляются пени.
 
 
    В соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика Инспекцией направлено требование № 66862 об уплате пеней по состоянию на 08.08.2008 в общей сумме 83 729, 25 руб. в добровольном порядке в срок до 02.09.2008.
 
 
    Неисполнение вышеуказанного требования в полном объеме явилось основанием для подачи налоговым органом заявления в арбитражный суд. 
 
 
    Согласно части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.
 
 
    В ходе судебного заседания факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на прибыль (авансовых платежей) за 1 полугодие 2008 года нашел свое полное подтверждение и представителями ответчика не оспаривался.
 
 
    При несвоевременной уплате налога в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
 
 
    Проверив представленные ответчиком расчеты пеней, начисленных за период несвоевременной уплаты налога (с 29.07.2008 по 31.07.2008), суд установил, что размер этих пеней составляет в федеральный бюджет – 56, 48 руб. за несвоевременную уплату налога в сумме 51 343 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 152, 05 руб. за несвоевременную уплату налога в сумме 138 231  руб., итого 208, 53 руб. Данные расчеты судом проверены и признаны обоснованными. 
 
 
    Вместе с тем, из расчетов пеней, представленных Инспекцией (л.д. 9-12), следует, что суммы пеней, включенные в требование от 08.08.2008 № 66862, начислены на суммы недоимки по налоговым обязательствам более ранних периодов, начиная с 01.02.2007. Кроме того, из указанных расчетов невозможно установить основания возникновения этой недоимки и период ее образования.
 
 
    При указанных обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению частично в сумме 208, 53 руб.; в удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
 
 
    Расходы по госпошлине составляют 149, 24 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
 
    Требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения «Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», зарегистрированного в качестве юридического лица Муниципальным учреждением Регистрационная палата г. Петропавловска-Камчатского 17.11.1993 за № 3210, основной государственный регистрационный номер 1024101026432, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Молчанова, дом 12:
 
 
    -  пени за несвоевременную уплату налога прибыль за 1 полугодие 2008 года в размере 208, 53 руб., в том числе в бюджет субъекта Российской Федерации – 152, 05 руб., в федеральный бюджет – 56, 48 руб.;
 
 
    -  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 149, 24 рублей.
 
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, и (или) в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    СудьяВ.И. Решетько