Дата принятия: 17 февраля 2009г.
Номер документа: А24-6501/2006
3
А24-6501/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http: www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-6501/2006
17 февраля 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России №2 по Камчатскому краю) о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 2.740.054руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального предприятия Соболевского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
при участии:
от заявителя: Красноперова Я.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 22.11.2007 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №5088),
Ненилина Т.В. – специалист 2 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 12.02.2009 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Шмаковой Г.А. за №1-828);
от конкурсного управляющего: Денисенко С.В.
установил:
решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.02.2008 Муниципальное предприятие Соболевского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Денисенко Светлана Васильевна.
Заявитель, как уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 2.740.054руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального предприятия Соболевского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Представители заявителя в судебном заседании поданное заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий в судебном заседании указал, что заявленное требование относится к текущим платежам должника.
Заслушав пояснения представителя заявителя, конкурсного управляющего, ознакомившись с представленными по заявлению документами, а также материалами дела, суд установил, что уполномоченный орган просит признать обоснованной задолженность должника по уплате недоимки по налоговым платежам за период с 26.02.2008 по 02.10.2008 со сроками уплаты 17.03.2008, 15.04.2008, 21.04.2008, 25.04.2008, 05.05.2008, 26.08.2008.
В обоснование заявленного требования заявителем представлены копии требований об уплате налога, данные оперативного учета задолженности должника по налоговым платежам от 21.01.2009 №104.
Пункт 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относит денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, к текущим платежам. В силу предписания пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
При этом в соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
По общему правилу, текущие денежные обязательства погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ (пункт 3 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ также отмечается, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Заявление о признании Муниципального предприятия Соболевского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Камчатской области 26.12.2006.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что задолженность по обязательствам, на которые ссылается заявитель, возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, заявленная для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по налоговым платежам в размере 2.740.054руб. является текущими платежами.
В связи с этим настоящее требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Таким образом, производство по рассмотрению настоящего требования подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 150, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 1, 6, 27, 100, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Прекратить производство по рассмотрению заявления ФНС России о признании обоснованной суммы задолженности по налоговым платежам в размере 2.740.054руб. и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - Муниципального предприятия Соболевского многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.Ю. Ферофонтова